中新網(wǎng)6月13日電 自中國工程院新一屆科學(xué)道德建設委員會(huì )成立以來(lái)，共受理對院士的投訴信21件，涉及院士18人。據科學(xué)時(shí)報報道，中國工程院副院長(cháng)、科學(xué)道德建設委員會(huì )主任杜祥琬近日在京公布了對院士投訴信件的審查結果。
據介紹，這21封投訴信按內容可分為7類(lèi)，分別為：
對研究成果歸屬提出異議，涉及7位院士，均為署名投訴，審查結果為對5位院士的投訴不屬實(shí)，對2位院士的投訴部分屬實(shí)；
反映院士學(xué)術(shù)作風(fēng)不民主，涉及院士3人，審查結果為對1位院士的投訴不屬實(shí)，另一位院士存在一定的學(xué)術(shù)作風(fēng)問(wèn)題，但不存在違紀問(wèn)題，還有1位正在處理中；
反映院士宣傳偽科學(xué)，涉及院士2人，審查結果為情況均不屬實(shí)，純系媒體不恰當宣傳引起；
反映1位院士通過(guò)不正當手段當選院士的問(wèn)題，審查結果為情況不實(shí)；
反映2位院士的經(jīng)濟問(wèn)題，生活作風(fēng)問(wèn)題，醫療事故問(wèn)題等，因不屬于科學(xué)道德范疇，已轉有關(guān)單位處理；
反映1位院士作為導師，其博士生發(fā)表的論文有剽竊行為，審查結果為情況屬實(shí)；
反映2位院士參與做廣告，目前投訴信正在處理中。
此外，本屆科學(xué)道德建設委員會(huì )還受理了上屆遺留下來(lái)的4件對院士候選人的投訴，已轉由增選委員會(huì )受理；另有對院士的學(xué)術(shù)論著(zhù)提出不同學(xué)術(shù)意見(jiàn)的兩封信也不屬于科學(xué)道德范疇，基本情況已與有關(guān)院士進(jìn)行了溝通。
在對上述投訴信件進(jìn)行認真細致的審查后，中國工程院采取了不同的處理措施。杜祥琬介紹說(shuō)，對不實(shí)的投訴，采取適當方式，正面維護了院士的聲譽(yù)；對不屬科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)范疇的問(wèn)題，轉有關(guān)行政單位處理；對個(gè)別院士在科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)方面存在一定問(wèn)題的，采取適當方式讓院士本人了解和思考有關(guān)投訴內容，或進(jìn)行必要的談話(huà)和溝通。學(xué)生出問(wèn)題的，院士作了自我檢查；對署名的投訴人，給予必要的回復。對反復投訴者，也做了一些耐心的工作。
杜祥琬說(shuō)，允許投訴，規范地處理投訴，是院士制度不可或缺的一個(gè)方面，是社會(huì )和群眾對院士監督和約束的一個(gè)必要渠道和形式，是院士隊伍建設中，對院士自律的一個(gè)必要補充。目前仍存在少量的投訴是正常的，反映了社會(huì )各界對維護院士群體榮譽(yù)性、純潔性的良好愿望，也是社會(huì )現實(shí)在院士隊伍建設上的反映。
杜祥琬表示，院士們是生活在一個(gè)復雜的社會(huì )現實(shí)之中，科技界和社會(huì )上存在的某些問(wèn)題在院士隊伍中有所反映。個(gè)別院士在對科研成果歸屬的處理上，在科學(xué)民主作風(fēng)方面存在問(wèn)題；研究生剽竊抄襲，而且和導師共同署名，作為導師的院士負有責任，這些情況雖屬個(gè)案，但社會(huì )影響很大，值得引起高度的重視和警惕。(徐彬)
