中新網(wǎng)6月15日電 北京青年報今天刊載分析文章稱(chēng)，近一個(gè)月的時(shí)間里，內地多名民營(yíng)企業(yè)家相繼在香港“淪陷”，他們是有“上海首富”之稱(chēng)的周正毅、萬(wàn)泰系的控制人錢(qián)永偉和上海騰達掌門(mén)人許培新。這些傳奇富豪接連出事，不僅震動(dòng)了上海和香港兩地的資本市場(chǎng)，也對中國內地其他地區產(chǎn)生了影響。而與此同時(shí)，曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的另一富豪楊斌正在法院受審。出事之前，這些人富甲一方，不僅是經(jīng)濟領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，也是公眾眼中的時(shí)代寵兒，但是轉眼之間，他們就走到了人生的背陰面，其中轉折之迅速、變故之突兀、內情之復雜都引人深思。
文章稱(chēng)，中國的經(jīng)濟改革進(jìn)行了二十多年，在這個(gè)短暫的轉型期里，一部分人在政策的鼓勵之下先富了起來(lái)，擁有了數量驚人的私有財產(chǎn)，他們通過(guò)自己的奮斗，為中國的經(jīng)濟建設和社會(huì )繁榮作出了積極的貢獻。不過(guò)，正如有識之士一再指出的那樣，中國新富豪的財富積累過(guò)程多少帶有暴發(fā)的痕跡，某些人的創(chuàng )業(yè)史甚至是“灰色的”。那幾位富豪出事之后，媒體通過(guò)細致的調查發(fā)現，他們在致富的過(guò)程中，不同程度地存在著(zhù)與權力勾結的現象，與金融業(yè)的不正之風(fēng)存在著(zhù)裙帶關(guān)系，因此，他們的傳奇多少都帶有不光彩的成分�？偨Y他們的致富歷程，不難看到他們都是善于運用政策空間的人，是長(cháng)于構建復雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò )的人，是在權力的世界里長(cháng)袖善舞的人。那么，他們又怎么會(huì )“出事”的呢？
分析認為，上海三富豪有一個(gè)共同點(diǎn)：他們雖然創(chuàng )業(yè)于上海，主要實(shí)業(yè)也都集中在上海，卻是通過(guò)企業(yè)上市與并購在香港“做大”。與內地的初級階段相比，香港的市場(chǎng)經(jīng)濟更為發(fā)育，法制環(huán)境相對完善，政府對金融市場(chǎng)的監管更為嚴密，權力尋租的空間相對較小，而投機的風(fēng)險也就相應加大了。上海三富豪之所以折戟香港，正是由于他們不了解香港作為國際金融中心的“游戲規則”，他們的市場(chǎng)行為仍然帶有濃厚的“原始積累”色彩，即尋求與權力的結盟，包括與金融機構的不正當交易，于是，當香港廉政公署刮起“六月風(fēng)暴”的時(shí)候，他們開(kāi)始嘗到了苦頭，而他們的經(jīng)濟帝國也面臨著(zhù)覆滅的危險。幾個(gè)富豪兵敗香港，這并不是一種“水土不服”的偶然現象，而是兩種經(jīng)濟文化相互碰撞的必然結果。結局將會(huì )證明，那些不正視時(shí)代改變、仍然沉迷于鉆政策空子的人，都會(huì )被時(shí)代所拋棄。
文章最后指出，中國市場(chǎng)經(jīng)濟不斷發(fā)育的過(guò)程，必然是一個(gè)法制建設不斷完善的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，腐敗現象會(huì )受到強有力的清除，資本與權力的勾結將不再那么安全，而必然要受到制裁。那些在早些年掘得了第一桶金的富豪們，如果他們不及時(shí)轉變觀(guān)念，如果不遵守市場(chǎng)經(jīng)濟的游戲規則，如果不能做到奉公守法，就難免會(huì )在這里或者那里“淪陷”。
