國內民辦大學(xué)(含各種職業(yè)教育學(xué)院)目前已經(jīng)有一千多所了，這是一個(gè)相當了不起的數字，然而，林子大了，什么鳥(niǎo)兒都有，業(yè)內也必然存在良莠不齊的現象。薅草工作自然應該提上議事日程了。
在《民辦教育促進(jìn)法》9月1日即將正式實(shí)施之際，記者有機會(huì )和業(yè)界精英進(jìn)行了一些深入交流，不少有識之士都提出了加強民辦教育監管的問(wèn)題，尤其是那些認認真真從事民辦教育工作的，對一些業(yè)內的害群之馬深感憤慨。他們覺(jué)得，民辦教育走到今天歷經(jīng)風(fēng)風(fēng)雨雨實(shí)屬不易，少數違規操作者以點(diǎn)害面影響了整個(gè)行業(yè)形象，理應被清除出民辦教育的隊伍。大連翻譯學(xué)院的蔡德成院長(cháng)對記者說(shuō)，只要有幾所甚至一兩所民辦大學(xué)辦砸了，社會(huì )上就會(huì )認為這些都是民辦教育的錯，所以民辦教育健康發(fā)展的要點(diǎn)之一就是政府要實(shí)施一定的管理。北京美國英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)院的鐘華副院長(cháng)也建議，國家應該建立一套嚴格、科學(xué)的評估體系，對于不合格的學(xué)校，該關(guān)的就應該關(guān)掉，該取消認證資格的就應取消。
參考股市管理，記者和一些業(yè)界人士認為，民辦教育能夠引進(jìn)退市機制？如果相關(guān)部門(mén)制定一整套獎懲得當、脈絡(luò )分明的監管制度，或者說(shuō)設定“退市機制”——對于沒(méi)有資格繼續民辦教育事業(yè)的從業(yè)者，一經(jīng)查證，即取消其國家認證或辦學(xué)資格，是否能助益于民辦教育資源的有效整合優(yōu)化？
具體說(shuō)，就是設立一個(gè)監管機構，就如證監會(huì )一樣，對還未獲得國家認證的學(xué)校要嚴格管理，對已獲得國家認證的學(xué)校更要嚴格管理，股票上市后連續虧損三年就得退市，民辦大學(xué)也應該這樣，取得國家資格認證后并不就萬(wàn)事大吉，若連續發(fā)生一系列違規違紀的重大問(wèn)題，就應該給予其相應的處分，可以分成幾個(gè)等級，如警告、記過(guò)、記大過(guò)、取消認證資格、直至取消其辦學(xué)資格等。
理解“民辦教育促進(jìn)法”字面背后的東西，思考范疇不能過(guò)于單薄。促進(jìn)，不等于無(wú)原則地大開(kāi)方便之門(mén)，而是積極導引，理性監管，切實(shí)助益整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。
相比較國外的私立大學(xué)而言，國內的民辦教育并沒(méi)有走出它的發(fā)育期。我們知道，對于這個(gè)時(shí)期的人，需要的不僅僅是糖果，也需要其他的可能不太甜蜜的東西。
我們期待沒(méi)有齲齒的民辦教育。
我們今天就定下預約。
本網(wǎng)記者 王亮
