前幾天有消息說(shuō)，電影將要實(shí)行分級管理，“主管部門(mén)正在加緊進(jìn)行研究”。有媒體按捺不住激動(dòng)，說(shuō)“三級片”也可以公映了。但王興東又立即辟謠，說(shuō)此“三級”非彼“三級”，他所說(shuō)的“三級”只是“三個(gè)級別”，不是涉嫌色情的那種“三級”，其中最“放開(kāi)”的是“嚴格限制級”，只是“不滿(mǎn)18歲的未成年人都不準看”而已。
“不滿(mǎn)18歲的未成年人都不準看”的影片離“色情片”的距離到底有多遠，我沒(méi)有見(jiàn)到最后的研究結果，不敢輕易下結論。但不管怎么說(shuō)，電影分級管理總是一個(gè)有意義的突破。這么做，拉開(kāi)了成年人和未成年人的觀(guān)眾界限，把不適合看某部電影的觀(guān)眾保護起來(lái)；同時(shí)，也能讓很多導演在創(chuàng )作時(shí)不再縮手縮腳。好影片多了，觀(guān)眾有興趣看，電影市場(chǎng)可以大進(jìn)一步。
我覺(jué)得，如果此舉得以實(shí)行，一個(gè)更重大的意義在于，政府由此表明了對國民自制力的極大信任。
我們知道，藝術(shù)和色情是有明顯界限的，表現藝術(shù)有時(shí)需要有限度的“敏感”鏡頭，這和赤裸裸地以傳播色情為主旨的片子有天壤之別。但很長(cháng)時(shí)間以來(lái)，在對電影制作的要求上，常常奉行一個(gè)邏輯：敏感鏡頭都是“色情”的，色情的就是有害的，所以，所有敏感鏡頭都是要禁止的。這樣做的結果使我們生產(chǎn)的電影一直是“老少皆宜”，沒(méi)有年齡、文化的差異。一部電影，無(wú)論在藝術(shù)上是否需要，敏感鏡頭必須剪掉，不能越雷池一步。
對敏感鏡頭，倫理學(xué)家說(shuō)，這有傷風(fēng)化，導致人們道德低下。社會(huì )學(xué)家甚至說(shuō)，容易引發(fā)社會(huì )問(wèn)題直至犯罪。這些理論對不諳世事的未成年人來(lái)說(shuō)，有一定的可能性，但對成年人來(lái)說(shuō)，好像不太適合。難道成年人看了某些敏感鏡頭就一定會(huì )犯罪嗎？美國將電影分為G級、R級、N C級等，英國將電影分U級、12級、18級等，香港則將電影分為Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級。NC級、18級、Ⅲ級等片，只準18歲以上的人觀(guān)看。這些國家或地區允許“18歲以上年齡的人觀(guān)看”，那里的強奸等性犯罪率是否就很高呢？似乎沒(méi)有這種定論。
成年人生理心理上都已經(jīng)成熟，對各種事物能夠作出自己的判斷，而且在法律上他要為自己的行為負責———這一切，都使一個(gè)人的自制力得到強化。
我們有句老話(huà)叫“相信群眾”。相信群眾什么？相信他們的智慧和創(chuàng )造是一方面，相信他們能夠自我控制、自我管理也是很重要的方面。幾年前，還有人對農村實(shí)行村民自治表示懷疑，但幾年下來(lái)，事實(shí)證明，這種擔心是多余的。對電影進(jìn)行分級也是如此，沒(méi)有必要在敏感鏡頭和色情、犯罪之間畫(huà)等號。要相信成年人對色情敏感鏡頭的自制力。
來(lái)源：中國青年報 作者：艾君
