近年來(lái)，我國從北到南、從西到東，一股申報世界文化遺產(chǎn)的熱潮席卷各地，目前有近百個(gè)項目計劃申報或正在申報之中。新華社6月26日消息，著(zhù)名的上海外灘建筑群即將加入申報世界文化遺產(chǎn)的行列，上海市文物管理委員會(huì )正就此事與國家文物局聯(lián)系，并著(zhù)手進(jìn)行可行性調研。
上海外灘西側的建筑群，素有“萬(wàn)國建筑博覽會(huì )”之稱(chēng)，這里鱗次櫛比地矗立著(zhù)海關(guān)大樓、和平飯店、原匯豐銀行大樓等52幢哥特式、巴洛克式、羅馬式、古典主義式、文藝復興式、中西合璧式等風(fēng)格迥異的大廈，在黃浦江西岸劃出了一道優(yōu)美的天際線(xiàn)，給每一位來(lái)到上海的人留下深刻印象。外灘建筑群是建筑藝術(shù)的精品，一直以來(lái)被視為上海的標志性建筑和這座城市歷史的象征。然而，對于其申報世界文化遺產(chǎn)，我卻持不同看法。
眾所周知，外灘建筑群形成于上個(gè)世紀初至30年代，那個(gè)時(shí)候的上海被稱(chēng)作“冒險家的樂(lè )園”，各國殖民者蜂擁來(lái)到上海淘金，外灘建筑群是殖民者們留下的歷史“杰作”，同時(shí)也是中國遭受屈辱和苦難的歷史見(jiàn)證。雖然這段歷史已經(jīng)過(guò)去，留在人們心中的傷痛已漸漸被時(shí)間消磨得不見(jiàn)蹤影，但歷史畢竟是無(wú)法抹殺的，外灘建筑群的殖民色彩不會(huì )因為我們的健忘而消褪。雖然我們盡可以一種欣賞的眼光評價(jià)這一長(cháng)排萬(wàn)國建筑，一些人盡可以對那段殖民歷史持有不同見(jiàn)解，甚至百般粉飾，但是外灘建筑群代表的畢竟是一種殖民文化，將其申報世界文化遺產(chǎn)，可以說(shuō)是自揭傷疤，也可以說(shuō)是好了傷疤忘了疼。而傷疤是不值得炫耀的。
世界上受過(guò)殖民統治的國家很多，我不知道是否有別的國家將殖民者的“遺物”申報世界文化遺產(chǎn)。但是我知道，當我國許多城市將日本侵略者留下的日式建筑視作異國情調精心保護時(shí)，在做了40多年日本殖民地的韓國，卻很少看到它們的身影，有選擇地留下幾處，也是作為國恥紀念館。我并不認為殖民者留下的所有東西都要推倒或者丟棄，但是對于一些人津津樂(lè )道于上海殖民時(shí)期的所謂繁華，深深懷念舊上�！笆镅髨�(chǎng)”的紙醉金迷，實(shí)在難以理解。外灘建筑群申報世界文化遺產(chǎn)，恐怕和這種懷舊情結密切相關(guān)。
從另一個(gè)角度講，外灘建筑群的歷史還不到100年，不管其文化底蘊是厚是薄，夠不夠“世界文化遺產(chǎn)”的標準，終究與中華民族的文化不相干(除那一幢民國時(shí)期的中國銀行大樓外)，那只不過(guò)是人家的文化遺產(chǎn)。而我們申報世界文化遺產(chǎn)的目的，在于弘揚中華民族的傳統文化，向世界展現中華民族的輝煌歷史，只有那些具有濃郁民族特色和豐厚文化內涵的文化遺產(chǎn)，才值得申報。所謂“只有民族的才是世界的”，聯(lián)合國教科文組織確認的世界文化遺產(chǎn)，是指那些人類(lèi)罕見(jiàn)的且目前無(wú)法替代的遺產(chǎn)，外灘建筑群雖然在中國獨一無(wú)二，但是不管哪一種風(fēng)格的外國建筑，在其發(fā)源地都多如牛毛，歐洲大陸的哥特式、羅馬式、文藝復興式建筑比外灘多得多，也精美得多，何需煩勞我們去申報？
據報道，聯(lián)合國教科文組織對申報世界文化遺產(chǎn)的要求越來(lái)越嚴，為了使世界文化遺產(chǎn)更具代表性和平衡性，前兩年還要求包括中國在內的世界文化遺產(chǎn)“大國”少報或暫停申報。古老的中國還有許多價(jià)值非凡的文化遺產(chǎn)等著(zhù)申報，外灘建筑群不必去湊這個(gè)熱鬧。
來(lái)源：中國青年報 作者：晏揚
