(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。聯(lián)系電話(huà):68994602)
在條件不成熟的情況下，很多古跡的挖掘工作實(shí)際上是對文物的一種破壞
本刊記者/陳靜
一年前在連云港發(fā)掘出的一具女尸，最近成為眾多考古迷津津樂(lè )道的談資。她是繼長(cháng)沙馬王堆、湖北荊州之后在中國發(fā)現的第三具濕尸，同時(shí)也是長(cháng)江以北的第一具濕尸，其研究?jì)r(jià)值可想而知。
6月7日，這個(gè)名叫“凌惠平”的西漢女子被解剖。
“凌惠平”VS“諾弗雷托托”
需要指出的是，濕尸與木乃伊不同——“濕尸”，顧名思義是浸泡在棺液中，外形完整，內臟俱全，肌體豐滿(mǎn)，四肢關(guān)節尚能活動(dòng)；解剖時(shí)，肌肉組織層次分明，血管神經(jīng)完好無(wú)損；鏡檢下組織結構保存也較良好，在某些組織中甚至還能找到細胞結構。
因此，從古尸的器官水平、組織水平、細胞水平和分子水平進(jìn)行衡量，濕尸自身的保存情況都要好于木乃伊。
濕尸所能提供的信息也要遠遠多于木乃伊。對“凌惠平”尸體的研究，使人們對這個(gè)生活在2000年以前的女人有了非常細致的了解：她皮膚新鮮，身長(cháng)1.58米，年齡在50歲左右；借助于一枚刻著(zhù)“凌惠平”的青銅印章，考古學(xué)家還確定了她的姓名。
中南大學(xué)湘雅醫學(xué)院教授、曾解剖過(guò)馬王堆古尸的彭隆祥說(shuō)，“濕尸的研究?jì)r(jià)值遠遠大于木乃伊�！�
幾乎和“凌惠平”被解剖同一時(shí)間，6月8日，英國《星期日泰晤士報》刊出一條令全世界古埃及迷和考古迷瞪目的消息英國和埃及兩國的權威考古學(xué)家在長(cháng)達12年的研究之后，斷定1898年法國考古隊發(fā)現的、距今已有近3300年歷史的一具埃及普通木乃伊，極有可能就是古埃及歷史上最有權力的絕代美女王后諾弗雷托托。
然而這兩具同樣具有極高價(jià)值的古尸，今天的命運卻大相徑庭被初步斷定是諾弗雷托托的木乃伊，出土已一個(gè)多世紀仍完好無(wú)損，考古學(xué)家對它長(cháng)達12年的研究中，沒(méi)有動(dòng)其一毫一發(fā)；而出土不到一年時(shí)間，最近被解剖、浸泡在福爾馬林溶液中的“凌惠平”，已經(jīng)體態(tài)明顯萎縮。
考古成了破壞
事實(shí)上，與國內其它一些考古發(fā)現相比，對“凌惠平”尸體的處理已經(jīng)不算太馬虎�！肮攀l(fā)掘出來(lái)之后，首先對它采取了保存措施，然后進(jìn)行專(zhuān)家論證，條件成熟之后才進(jìn)行科學(xué)研究。連云港女尸的處理程序基本上是沒(méi)有問(wèn)題的�！痹虾Ｗ匀徊┪镳^的人類(lèi)學(xué)專(zhuān)家徐永慶告訴本刊記者，徐應邀參與指導了對“凌惠平”尸體的解剖。
比馬王堆古尸還早200年的荊州古尸就比“凌惠平”不幸，它剛出土時(shí)毛發(fā)尚存，身體上的靜脈和經(jīng)絡(luò )清晰可辨，但兩年前，尸體已經(jīng)局部腐爛，皮膚嚴重老化，完整保存是不可能了；而對這具尸體生前的故事，我們還幾乎一無(wú)所知。
假如我們拿西方對圖坦卡門(mén)的研究跟自己相比，中國的考古工作者恐怕會(huì )汗顏：借助于X射線(xiàn)等技術(shù)，憑借圖坦卡門(mén)木乃伊骨骼上幾處異樣傷損，考古學(xué)家對圖坦卡門(mén)生前的健康狀況、生活習性、死因及與此有關(guān)的宮廷斗爭等等3300年前的情形，都推測出了大概。而至今圖坦卡門(mén)的木乃伊依然完好如初。
復旦大學(xué)文物與博物館系的陳淳教授在接受本刊記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，如果不懂得文物的價(jià)值，在研究條件不成熟的情況下就動(dòng)手處理古尸等文物，就是對文物的一種損毀行為。陳淳認為，中國的很多考古行動(dòng)都屬于這種情況。
學(xué)會(huì )知難而退
陳淳在加拿大讀的博士學(xué)位，他把中國傳統考古學(xué)理念跟國外比較，尋找其中的差距——制度缺陷也許是最重要的。
“地方發(fā)現的文物，所有權和研究權都歸地方文物管理委員會(huì )，非本地專(zhuān)家無(wú)權干涉。而很多地方‘專(zhuān)家’根本不具備研究能力，又沒(méi)有保存技術(shù)，很多文物都被他們糟踐掉了�！标惔菊f(shuō)。
中南大學(xué)湘雅醫學(xué)院的羅學(xué)港教授也把古尸處理中存在的問(wèn)題歸結為制度上的原因。他認為，重復性投資太多也是主要的原因�！叭珖魈幩l(fā)現的古尸，從來(lái)都是各自研究�！�
1985年，泰坦尼克的殘骸在海底終于被發(fā)現，但由于自認技術(shù)不成熟，研究者選擇了離開(kāi)，將這個(gè)秘密保留到技術(shù)足夠完善時(shí)再處理。
可見(jiàn)，研究必然要做，但研究的時(shí)機卻是可以選擇的。面對不可再生的資源，如果所掌握的科學(xué)技術(shù)不夠成熟，退而求其次應是最好的選擇。正如徐永慶所說(shuō)，第一步我們應該先學(xué)會(huì )保存，第二步才是研究。
當然，不可否認事情總是相對的。彭隆祥教授的看法頗具代表性，“任何的解剖活動(dòng)都是既有破壞，又有建設。技術(shù)的完善總是相對的，即便知道存在著(zhù)破壞，仍然要進(jìn)行解剖�！�
只不過(guò)，古尸資源是有限的，而科學(xué)的發(fā)展毫無(wú)疑問(wèn)會(huì )幫我們解開(kāi)古尸身上更多的謎團。在沒(méi)有足夠先進(jìn)技術(shù)的前提下，我們的首要任務(wù)，是冒險為之，還是學(xué)會(huì )知難而退，把古尸保存好，等待科學(xué)的發(fā)展給我們提供下一個(gè)機遇？
理智的人總是傾向于后者。
濕尸的保存要素
濕尸之所以能保存千年，主要是深埋、密封和棺液抑菌殺菌防腐的結果。深達十米的墓坑，逐層夯結的填土，封閉嚴密的棺槨，使古尸長(cháng)期處在缺氧和恒溫的穩定環(huán)境中。內棺十萬(wàn)毫升含有硫化汞等成分的棺液，具有抑菌和力的作用，更是古尸得以保存的不可缺少的條件。
一經(jīng)發(fā)掘，古尸必須保存于密封、恒溫、無(wú)菌的環(huán)境中。為了使古尸能夠長(cháng)時(shí)間保護，存放室應該是封閉的(有門(mén)無(wú)窗)。室內溫度保持在10度以?xún)�，且溫度變化范圍在正�?攝氏度之內。因而應配有空調及排風(fēng)設備，使用防紫外線(xiàn)光源，平時(shí)遮光保存。目前，我國替代棺液浸泡古尸的，是以福爾馬林作為固定液，同時(shí)加入多種藥物配制成混合防腐液，以求達到防腐、滅細菌和霉菌、軟化、保持顏色不變等效果。
