中新網(wǎng)7月29日電 昨天上午，北京市首例適用“未成年人刑事案件社會(huì )調查員制度”的案件在豐臺法院開(kāi)庭審理。17歲的小西(化名)是花鄉一所普通職高的學(xué)生，因在網(wǎng)吧里搶錢(qián)接受了審判。
據北京晨報報道，庭審過(guò)程中，小西的社會(huì )調查員、花鄉團委書(shū)記趙文芝當庭宣讀了調查報告，對他平時(shí)的表現做了詳細的說(shuō)明。
報告稱(chēng)，小西剛轉到職高就讀兩個(gè)月，并無(wú)特別表現。而他轉到職高前就讀的某中專(zhuān)卻對他評價(jià)不高。據該中專(zhuān)校長(cháng)介紹，小西是因為偷拿了學(xué)校的東西被人揭發(fā)才被迫轉學(xué)的。平時(shí)他損壞公物、吸煙、打架、不愛(ài)學(xué)習，同學(xué)關(guān)系也不好。短短一個(gè)半學(xué)期就累計曠課100多節。小西所在村里則說(shuō)他表現較好，有同情心，這次出事意想不到。趙文芝的調查結論是：小西少年時(shí)表現較好，但隨著(zhù)年齡增長(cháng)，他與一些不良少年接觸，表現開(kāi)始不好，而轉入職高后，有所好轉。建議司法機關(guān)依法對其進(jìn)行處罰。
小西與其父母對這份報告均無(wú)異議。在整個(gè)庭審過(guò)程中，小西一直低著(zhù)頭，沒(méi)有為自己辯護。
庭審結束后，趙文芝告訴記者，開(kāi)庭前她曾花半個(gè)月時(shí)間走訪(fǎng)了小西所在學(xué)校和居住的村子了解情況，法律不允許有個(gè)人的感情攙雜其中，因而這份報告是客觀(guān)真實(shí)的。
審理此案的法官告訴記者，如果法庭認為小西的犯罪事實(shí)成立，此調查報告將作為量刑參考依據之一。(記者顏斐)
晨報鏈接
社會(huì )調查有法可依
《聯(lián)合國少年司法最低限度標準規則》和《最高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》中，都提出有關(guān)部門(mén)在法院判決前，應對未成年人的社會(huì )、家庭背景等做調查。以往，社會(huì )調查工作一般由被告人家長(cháng)或是辯護人來(lái)做，或者由法院去了解情況。但家長(cháng)和律師提供的調查意見(jiàn)不如法院調查或社會(huì )調查員提供的可信度高，而法院由于審判資源有限，難以一一落實(shí)。今后，豐臺地區的未成年人刑事案都可適用該調查制度，但由于該項工作仍處于試點(diǎn)階段，對于調查報告是作為證據還是一般的背景資料，目前仍沒(méi)有明確規定。
