中新網(wǎng)8月24日電 據新華網(wǎng)報道，備受關(guān)注的重慶“老師體罰致學(xué)生自殺案”今日一審宣判，被告人汪宗惠犯侮辱罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年。
該案件系重慶市首起學(xué)生因為反抗教師粗暴教育而在校跳樓自殺的事件，受到了重慶各界的廣泛關(guān)注。
重慶市渝中區人民法院審理查明：2003年4月12日，按照學(xué)校的要求，丁婷(化名)應于上午8時(shí)到校補課，未按時(shí)到校，其班主任汪宗惠詢(xún)問(wèn)了她遲到的原因，用木板打了丁婷，并當著(zhù)丁婷某同學(xué)的面對丁婷講：“你學(xué)習不好，長(cháng)得也不漂亮，連坐臺都沒(méi)有資格�！闭勗�(huà)過(guò)程中，丁婷一直在教師辦公室哭泣。10時(shí)30分，丁婷回到教室上課，第三節課是汪宗惠的語(yǔ)文課，整節課丁婷都趴在桌上小聲哭泣，并寫(xiě)下遺書(shū)，丁婷在遺書(shū)中表達了對被告人汪宗惠及家庭、社會(huì )的怨恨，然而汪宗惠對丁婷在課堂上的表現沒(méi)有過(guò)問(wèn)。下課后，被告人汪宗惠也未注意丁婷的去向。12時(shí)29分左右，丁婷從該校中學(xué)部教學(xué)樓八樓跳下，經(jīng)搶救無(wú)效，于當天中午12時(shí)50分死亡。
法院同時(shí)查明，被告人汪宗惠在教育學(xué)生時(shí)經(jīng)常打罵學(xué)生。丁婷在初二下學(xué)期后，學(xué)習成績(jì)下降，經(jīng)常遲到，并有早戀現象，丁婷的父母因感情問(wèn)題發(fā)生矛盾對她有一定影響。
法院認為，被告人汪宗惠作為一名從教多年的教師，應當明知體罰學(xué)生和對學(xué)生使用侮辱性語(yǔ)言會(huì )使學(xué)生的人格尊嚴及名譽(yù)受到貶損，仍實(shí)施該行為，足見(jiàn)其主觀(guān)故意�？陀^(guān)方面，被告人汪宗惠當著(zhù)第三人的面，實(shí)施侮辱行為，具有法律所規定的“公然”性，且引發(fā)的后果嚴重，屬“情節嚴重”。因此，被告人汪宗惠的行為符合侮辱罪的主客觀(guān)構成要件�？v觀(guān)全案，丁婷之所以跳樓自殺，除來(lái)自家庭和社會(huì )的各種壓力外，被告人汪宗惠的言行是引發(fā)丁婷跳樓自殺的直接誘因。被告人汪宗惠的行為不僅貶損了丁婷的人格尊嚴和名譽(yù)，而且產(chǎn)生了嚴重的后果，造成惡劣的社會(huì )影響，具有一定的社會(huì )危害性，應當受到刑事制裁。鑒于被告人汪宗惠是在對學(xué)生進(jìn)行教育時(shí)實(shí)施的侮辱犯罪行為，其主觀(guān)惡性不深，庭審中有一定悔罪表現，且丁婷跳樓自殺確系多因一果，加之被告人汪宗惠又具備緩刑的管教條件，可適用緩刑。
丁婷的父親丁志剛向記者表示，該判決量刑過(guò)輕，而且汪宗惠不適合緩刑，他將提起上訴。他認為，在庭審時(shí)汪宗惠一直不承認自己有罪，認為自己對學(xué)生體罰只是對其進(jìn)行教育而不是真的想要她怎樣，卻被認定為在庭審中有一定的悔罪表現。他還認為，在學(xué)校這一教育圣地實(shí)施侮辱，其性質(zhì)更加嚴重，一審法院判決量刑過(guò)輕。
