中新網(wǎng)9月12日電 據京華時(shí)報報道，因蔡國慶、陳紅被告侵權《常來(lái)常往》一歌而備受關(guān)注的案件昨天終于告一段落。第一被告李剛退還李響投資的錄制費4000元，駁回原告的其他請求。原告訴訟費3030元由原告支付1030元，李剛支付2000元,蔡國慶、陳紅勝訴。
今年5月，鐵路文工團歌唱演員李響以侵犯其編曲權和其他相關(guān)著(zhù)作權為由，將歌曲《常來(lái)常往》的作曲者李剛和演唱者陳紅、蔡國慶告上法院。
原告認為,李剛未經(jīng)她同意把《常來(lái)常往》一歌交與蔡國慶、陳紅演唱，侵犯了她的“編曲權”。蔡國慶、陳紅在春節晚會(huì )上演唱《常來(lái)常往》也侵犯了她的相關(guān)權利。此外，李響沒(méi)有被春節晚會(huì )選用，李剛應該依照最初協(xié)議，退還其4000元錄制費。被告方則一致認為編曲不具備著(zhù)作權的特性———獨創(chuàng )性，原告根本不具有著(zhù)作權，因而被告不存在侵權行為。
合議庭認為，編曲是形成錄音制品中的必經(jīng)階段，是樂(lè )器演奏者和演唱者等人的共同勞動(dòng)，不能享有獨立的著(zhù)作權。李響所有的權利應被定為錄音錄像制品權。根據投資人的協(xié)議，伴奏帶的整體權仍歸李剛所有。
判決后，蔡國慶激動(dòng)地告訴記者：“太棒了！終于能還我和陳紅的清白了�！标惣t說(shuō)：“開(kāi)始和蔡國慶只想把一首好歌唱給大家，沒(méi)想到有這么多麻煩,今天的結果讓我比較欣慰�！崩顒偙硎荆骸袄铐懺跊](méi)有著(zhù)作權的情況下在河北邢臺電視臺演唱了《常來(lái)常往》，侵犯了我的權利，我仍保留告她的權利�！崩铐懧蓭熤煜壬鷦t表示是否上訴，還要聽(tīng)取當事人的意見(jiàn)。(臧歆春)
