中新網(wǎng)9月12日電 花近200萬(wàn)元競選村官的主角之一———山西省河津市老窯頭村村委會(huì )主任候選人王玉峰本周在中國中央電視臺的《新聞夜話(huà)》中露面，使得“天價(jià)競選村官事件”再次成為媒體焦點(diǎn)。人民日報·華東新聞今天刊文說(shuō)，公眾的關(guān)注多集中在王玉峰們是否賄選，并且派生出一個(gè)疑問(wèn)：富人究竟能把村民選舉帶向何方？
文章說(shuō)，在小老板數以百萬(wàn)計的富裕的浙江鄉村，財富力量對村民選舉的滲透已有相當時(shí)日。今年8月19日網(wǎng)上一篇題為《“先富群體”競選“村官”現象的調查與思考》一文透露，2002年，浙江省有近4萬(wàn)個(gè)村完成了第六屆村委會(huì )換屆選舉工作，越來(lái)越多富裕起來(lái)的村民積極參加村官競選，且當選比例較高。據初步統計，該省新當選13萬(wàn)多名村委會(huì )成員中，“先富群體”約占30%。在富裕的義烏、永康、東陽(yáng)、瑞安等地，當選比例更是高達60%。
該調查報告作者周炳泉將“先富群體”的競選手段總結為以下這幾條：一是捐資村辦公益事業(yè)；二是公開(kāi)競選承諾，不要報酬、發(fā)展集體經(jīng)濟；三是采用經(jīng)濟公關(guān)手段，送錢(qián)、送物，或請客吃飯拉票；四是成立競選班子，有組織地開(kāi)展競選活動(dòng)。
人們擔心在財富力量向村民選舉滲透的過(guò)程中，基層民主選舉是否會(huì )走偏？王玉峰們會(huì )不會(huì )為了賺回在競選中的投資，而在日后通過(guò)權錢(qián)結合的方式以變本加厲地為自己謀私利。
文章認為，這樣的擔心很大程度上是基于眼下社會(huì )監督力量的缺位，以及村民自治民主制度的有待完善。
文章也指出，鼓勵先富者積極參與村官競選，成為領(lǐng)著(zhù)村民致富的帶頭人，并不意味著(zhù)只有富人才可能推動(dòng)農村基層民主選舉。當王玉峰在央視節目中，面向公眾敘說(shuō)他以百萬(wàn)巨資競選村官的秘密時(shí)，江蘇射陽(yáng)縣出臺了一個(gè)相當具有社會(huì )轟動(dòng)效應的紅頭文件，該文件規定為選拔村干部制定了一項新標準———年收入達10萬(wàn)元才能當村官。射陽(yáng)的做法非但不可能推動(dòng)當地基層民主選舉，相反會(huì )遏制當地村民對民主選舉的積極性。因為，他們把選舉和被選舉權看成了起獎懲作用的物質(zhì)籌碼，而非不可侵犯的人身權利。而且，這明顯違法的規定，居然出自政府制定的政策，這倒是比王玉峰們的當選更令人憂(yōu)慮。(記者郝洪)
