中新網(wǎng)9月17日電 著(zhù)名作家、原《鴨綠江》文學(xué)月刊社社長(cháng)兼主編劉元舉訴“中國第一記者”張建偉抄襲剽竊案，在歷時(shí)兩年九月之后有了結果，北京市第二中級人民法院今天上午一審宣判：張建偉侵權成立，應依法承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失的責任。
據千龍網(wǎng)報道，在2001年1月提起的這場(chǎng)訴訟中，劉元舉訴稱(chēng)：我從1988年起深入到我國西部地區體驗生活，歷經(jīng)七年的時(shí)間，寫(xiě)出了散文集《西部生命》(下稱(chēng)“生命”)一書(shū)，于1996年1月由春風(fēng)文藝出版社出版發(fā)行。該書(shū)受到社會(huì )的好評，并獲得“首屆中華鐵人文學(xué)獎”等多個(gè)獎項。2000年12月，我發(fā)現中國青年出版社出版發(fā)行的張建偉所著(zhù)報告文學(xué)《蟬蛻的翅膀——秦文貴的故事》(下稱(chēng)“翅膀”)大量抄襲剽竊了我創(chuàng )作的“生命”一書(shū)的內容，包括哲思、細節、具象化描寫(xiě)、故事情節和極具特色的西部感悟，另外，張建偉還把我對西部的獨特藝術(shù)感受移植到了“翅膀”的主人公身上。張建偉的行為嚴重侵犯了我的著(zhù)作權，故請求人民法院判令張建偉立即停止侵害、公開(kāi)賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。
在2003年7月24日的首次公開(kāi)審理中，張建偉辨稱(chēng)：報告文學(xué)“翅膀”是我接受中國共產(chǎn)主義青年團中央委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)團中央)等單位的委派，為宣傳秦文貴的先進(jìn)事跡而創(chuàng )作的，是職務(wù)行為，應由團中央承擔責任。我在寫(xiě)這部報告文學(xué)時(shí)確實(shí)使用了劉元舉著(zhù)作“生命”一書(shū)的部分內容，但在引用文獻目錄中已經(jīng)列明了出處，應屬合理引用，并非抄襲剽竊。而且為了尊重劉元舉的著(zhù)作權，我曾向青海油田的負責人提出請他和劉元舉打招呼，青海油田的負責人也確實(shí)和劉元舉打過(guò)招呼了，劉元舉是知道此事的，故我不構成侵犯劉元舉的著(zhù)作權，請求法院駁回劉元舉的訴訟請求。
法院認為，被告張建偉在其撰寫(xiě)的“翅膀”一書(shū)中未經(jīng)劉元舉許可使用了與劉元舉創(chuàng )作的“生命”作品中內容相同或相似的文字，雖然張建偉在“翅膀”書(shū)后所附“引用參考文獻”列出了劉元舉所著(zhù)“生命”一書(shū)，但張建偉使用劉元舉作品的行為不屬于著(zhù)作權法規定的合理使用他人作品的情形，在書(shū)后附錄的參考文獻的書(shū)目也不能認定為為作者署名，故張建偉的行為已構成侵犯劉元舉著(zhù)作權的行為。
法院認為，張建偉提出其創(chuàng )作“翅膀”一書(shū)是接受團中央等單位的委派，該書(shū)的一切法律責任應由委派單位承擔的主張，缺乏事實(shí)及法律依據，團中央等單位雖委派張建偉采訪(fǎng)并撰寫(xiě)秦文貴的先進(jìn)事跡，但沒(méi)有證據證明團中央等單位曾指示張建偉使用劉元舉的作品，也沒(méi)有證據證明團中央等單位對該書(shū)承擔了除署名以外的其他任何權利。
法院因此做出如下判決：張建偉立即停止侵權行為、在《中國新聞出版報》上向劉元舉公開(kāi)賠禮道歉、向劉元舉賠償經(jīng)濟損失和為本案訴訟支出的費用及律師費11581元。（阿良）（
