中新社北京九月三十日電 題：徐小平：我們?yōu)槭裁匆显V
中新社記者 孫宇挺
美國教育考試服務(wù)中心(ETS)、研究生入學(xué)管理委員會(huì )(GMAC)起訴中國最大的出國留學(xué)培訓基地北京市海淀區私立新東方學(xué)校侵犯著(zhù)作權及商標權糾紛一案，九月二十七日，在北京市第一中級人民法院作出了一審判決，判決認為新東方學(xué)校侵犯原告ETS和GMAC考試試題著(zhù)作權和商標專(zhuān)用權，由新東方學(xué)校賠償原告經(jīng)濟損失人民幣一千余萬(wàn)元。
對于上述判決，北京新東方學(xué)校已經(jīng)決定向上級法院提出上訴。
九月二十九日，新東方學(xué)校的董事徐小平接受了本社記者專(zhuān)訪(fǎng)。
為什么要上訴
提到上訴的原因，徐小平首先想到的是商標侵權，“如果新東方出一本書(shū)叫做《GRE題解》，這次判決中認為新東方侵犯ETS、GMAC商標專(zhuān)用權，也就是說(shuō)，我們在出書(shū)的時(shí)候，連GRE三個(gè)字母都不能用，這就使得我們要把書(shū)名改成《題解》，我們出《TOEFL詞匯》同樣也會(huì )碰到這樣的問(wèn)題�！�
用徐小平的話(huà)說(shuō)，新東方學(xué)校沒(méi)有賣(mài)貼有ETS、GMAC商標的商品，新東方只是在經(jīng)營(yíng)ETS、GMAC產(chǎn)品的輔助性培訓工作，沒(méi)有侵犯他們的商標權。
徐小平也并不諱言判罰的賠償金額過(guò)高是他們上訴的另一個(gè)原因，但是由于的確存在侵犯著(zhù)作權行為，所以不管接下來(lái)的審判結果怎樣，他們都作好接受的準備。
官司后的思考
拋開(kāi)此次審判看新東方學(xué)校和ETS的關(guān)系，徐小平比喻說(shuō)，ETS就好比是太陽(yáng)，而新東方學(xué)校就像圍繞太陽(yáng)轉的行星，太陽(yáng)只有一個(gè)，而行星可以有很多個(gè)，這也是新東方始終沒(méi)有放棄尋求與ETS等方面和解的原因。
徐小平表示，新東方的誕生和成功，得益于ETS等機構在中國的考試。但即使官司輸了，新東方的留學(xué)培訓并不會(huì )受到影響。對于新東方，他們最希望看到的是ETS等機構全面授權中國使用其試題和資料。
ETS進(jìn)入中國市場(chǎng)二十多年來(lái)一直不愿意向中國授權使用其試題和資料，這場(chǎng)歷經(jīng)兩年多的官司一定程度上促使ETS放棄了不在中國授權使用其試題和資料的做法，ETS已經(jīng)決定在中國出版正版的《托福全真試題集》。
官司雖然告一段落，中國入世以后面臨的在知識產(chǎn)權保護領(lǐng)域的考驗才剛剛開(kāi)始。司法機關(guān)正以實(shí)際行動(dòng)履行中國在保護知識產(chǎn)權方面的承諾。這場(chǎng)官司也再次為國內存在同類(lèi)侵權行為的組織或個(gè)人敲響了警鐘。
留學(xué)腳步繼續
今年是改革開(kāi)放二十五周年，也是鄧小平關(guān)于擴大派遣出國留學(xué)人員講話(huà)二十五周年。據統計，從一九七八年到二00二年底，中國共有五十八萬(wàn)多人出國留學(xué)，回國的留學(xué)人員達到十五萬(wàn)多人。中國科學(xué)院院士的百分之八十一、中國工程院院士的百分之五十四、“九五”期間國家八六三計劃首席科學(xué)家的百分之七十二，均為留學(xué)回國人員。
二十五年間，中國學(xué)生的留學(xué)步伐始終沒(méi)有停止過(guò)，留學(xué)考試培訓學(xué)校也應運而生，這些學(xué)校進(jìn)一步促進(jìn)了留學(xué)熱潮的提升。
今天在人民大會(huì )堂，一批留學(xué)歸國的個(gè)人和組織受到了國家的表彰，其中就有徐小平。作為其中一分子的徐小平表示，這個(gè)榮譽(yù)不屬于他個(gè)人，而屬于整個(gè)新東方。
