中新網(wǎng)10月11日電 10日，2003年度諾貝爾獎所有自然科學(xué)的獎項全部公布。從已經(jīng)公布的獲獎名單來(lái)看，今年大多數諾貝爾獎主要被西方國家的研究人員獲得。
北京晨報今日發(fā)表的文章指出，雖然有幾次同諾獎擦肩而過(guò)的經(jīng)歷，但中國科學(xué)家卻始終與諾貝爾獎無(wú)緣。當我們在為這種現狀焦慮的時(shí)候，甚或樂(lè )觀(guān)地說(shuō)我們離諾貝爾獎只有“一步之遙”的時(shí)候，我們確實(shí)需要反思。
差距一科研缺乏創(chuàng )新精神
中國工程院院士、清華大學(xué)教授吳佑壽認為：“制約我們獲諾獎的關(guān)鍵因素在于，我們缺乏創(chuàng )新精神。有人提出我們的科技條件比不上人家，但是手段上的差距并不是主要的，關(guān)鍵是思路。有的科研人員總認為自己與國外有差距，對一些新想法總不敢放手去做。特別是有的決策者缺乏創(chuàng )新精神，對自己的實(shí)力有所懷疑，凡事都跟在他人后面，使得我們失去了很多突破的機會(huì )。因此，要改變我們與諾獎無(wú)緣的現狀，更新科研工作觀(guān)念是關(guān)鍵�！�
“另外，還有重要的一點(diǎn)，就是我們的科技環(huán)境中形成了一種‘不允許失敗’的原則�！眳怯訅劢淌谡f(shuō)，“科研人員害怕失敗，一旦失敗，研究員評價(jià)、科研經(jīng)費等諸多方面都會(huì )受影響，研究人員也會(huì )產(chǎn)生巨大的心理壓力。所以，由于怕失敗，研究人員愈發(fā)地不敢嘗試。但實(shí)際上，就科學(xué)研究來(lái)說(shuō)，失敗也是研究中非常重要的一部分，它會(huì )給研究提供極為寶貴的經(jīng)驗！”
差距二基礎研究應予重視
中國工程院院士、清華大學(xué)教授吳佑壽提出：“諾貝爾獎自然是一種榮譽(yù)，但更重要的是扎扎實(shí)實(shí)地搞好科學(xué)工作，不斷創(chuàng )新�！�
吳佑壽教授表示：“在科學(xué)界，的確有人把諾獎看得過(guò)于重要，這種追求進(jìn)步的心態(tài)自然是好的。但是如果把諾獎看做一生的目標，就很有可能偏離了方向，心態(tài)就會(huì )變得浮躁起來(lái)�！�
中科院院士朱起鶴曾表示：“近年來(lái)我國許多科技成果雖然在國際上產(chǎn)生了不小的影響，但是基礎研究始終難有重大突破是中國科學(xué)家難以獲得諾貝爾獎的主要原因之一。就好像奧運會(huì )比賽，我們的目的不僅僅是為了奪取幾塊金牌本身，更多的意義恐怕還在于要提高全民族的身體素質(zhì)�！�
科學(xué)不能浮躁，諾貝爾獎的獲得并非一朝一夕之功，它是長(cháng)時(shí)間持續、專(zhuān)注的科研工作厚積薄發(fā)的結果。吳佑壽教授最后表示：“只要我們扎實(shí)地搞好研究，自然會(huì )在某方面做出成績(jì)。是否獲得諾貝爾獎不是主要的，關(guān)鍵是我們拿出有用的研究成果，為國家建設服務(wù)�！�
差距三項目經(jīng)費須有保證
中科院院士李惕碚稱(chēng)，不論在發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，科學(xué)思想和方法的創(chuàng )新在一開(kāi)始總是難以被多數人接受。但在發(fā)達國家，有可能由一個(gè)課題組或實(shí)驗室在正常經(jīng)費渠道支持下實(shí)現。
而對基礎科學(xué)支持強度較低的發(fā)展中國家來(lái)說(shuō)，如果得不到國家級的支持，這些項目可能就只有夭折。因此，李惕碚教授建議，盡快建立并逐步完善一個(gè)國家級的科學(xué)發(fā)展戰略顧問(wèn)和決策體系，以及對于國家重大科學(xué)項目的遴選和評估機制。(代小琳）
