幾乎是在突然之間，一起發(fā)生在黑龍江省哈爾濱市的交通肇事案在宣判了近兩個(gè)月后，以令人驚訝的速度在2004年新年伊始成為一個(gè)被廣泛關(guān)注的社會(huì )熱點(diǎn)。在完全可以用“鋪天蓋地”來(lái)形容的諸多關(guān)注和評判中，在那起事故中被肇事寶馬車(chē)碾壓死去的那位農婦的血跡，陡然間彌漫開(kāi)來(lái)，牽動(dòng)起方方面面敏感的神經(jīng)。時(shí)間在流逝，為何受害人的血沒(méi)有隨之淡去？
審判，預示將有故事發(fā)生
事實(shí)上，相對于現在的轟轟烈烈，當時(shí)案件的審判表面上看雖然異常的平靜，但這平靜的背后讓人覺(jué)得應該還有故事的延續。
時(shí)間回溯到2003年11月20日9時(shí)20分，哈爾濱市道里區法院開(kāi)始公開(kāi)開(kāi)庭審理蘇秀文交通肇事造成1死12傷一案。
哈爾濱市道里區檢察院檢察員劉躍偉、于躍洋出庭代表公訴機關(guān)指控：經(jīng)依法審查查明，2003年10月16日上午10時(shí)26分許，代義權駕駛拉大蔥的農用四輪車(chē)沿哈爾濱市道里區撫順街自西向東行駛，行至人才市場(chǎng)門(mén)前，與被告人蘇秀文同向�？吭诼愤叺呐普諡椤昂贏(yíng)L6666”的寶馬吉普車(chē)左側倒車(chē)鏡相刮。事故發(fā)生后，被告人蘇秀文下車(chē)辱罵并毆打代義權。后圍觀(guān)群眾勸說(shuō)蘇秀文向后移動(dòng)車(chē)輛，以查看倒車(chē)鏡的受損情況。被告人蘇秀文遂上車(chē)啟動(dòng)寶馬車(chē)，因操作失誤、采取措施不當，致使寶馬吉普車(chē)向前沖出，將站在該車(chē)前方的被害人劉忠霞(代義權之妻)當場(chǎng)撞死，將張巖等七人撞成輕傷，將崔志華等五人撞成輕微傷。經(jīng)法醫鑒定，劉忠霞系生前與機動(dòng)車(chē)相互作用致嚴重顱腦損傷、腦干破碎而死亡。公安機關(guān)于當日在現場(chǎng)將蘇秀文捕獲�，F雙方就民事賠償已達成和解。
公訴方認為：被告人蘇秀文的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第133條，犯罪事實(shí)清楚，證據確鑿充分，以交通肇事罪追究其刑事責任，依法提起公訴。在經(jīng)過(guò)一系列舉證、置證、控辯雙方辯護等司法程序后，法庭進(jìn)入宣判階段，審判長(cháng)高瑞強當庭宣判：被告人蘇秀文犯交通肇事罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。對于宣判結果，蘇秀文沒(méi)有表示要上訴。審判在不長(cháng)的時(shí)間內就平靜地結束了，但包括代義權在內的所有受害人或者證人無(wú)一人到席的蹊蹺，卻預示著(zhù)這起“寶馬案”將還會(huì )有故事發(fā)生。
傳言，起于對“輕判”背景的懷疑
“寶馬案”宣判后，人們并沒(méi)有淡忘這件事情，圍繞著(zhù)宣判結果以及所謂蘇秀文“背景”的傳言逐漸開(kāi)始涌動(dòng)。針對蘇秀文被“判二緩三”的判決結果，互聯(lián)網(wǎng)論壇上傳說(shuō)，撞死了人卻“逍遙法外”是因為“蘇秀文是黑龍江省某領(lǐng)導親屬”，另外蘇秀文的丈夫是大老板“用錢(qián)買(mǎi)通了關(guān)系”、證人被“封口”等等。而隨著(zhù)時(shí)間的推移，傳言也越來(lái)越多，甚至出現了蘇秀文是多位領(lǐng)導同志的“兒媳婦”的多個(gè)版本，更有人直言推斷這是一起典型的司法不公的審判，為死者喊冤叫屈。
“傳言的出現，是由于人們對蘇秀文被‘輕判'的不滿(mǎn)，以及這個(gè)案件本身出現的一些特殊色彩�！敝醒朦h校研究室趙杰博士一直在跟蹤有關(guān)“寶馬案”的輿論情況。他分析認為，之所以民間出現諸多傳言是因為在這個(gè)案件中出現了幾個(gè)特殊的記號：一是肇事車(chē)是寶馬，而且車(chē)號之特殊更容易產(chǎn)生聯(lián)想；二是在出事當時(shí)有武警到達現場(chǎng)維護秩序；三是遇難的是一位社會(huì )底層的農婦；四是蘇秀文的丈夫是一位“大款”；五是事故認定是蘇秀文“操作失誤”；六是所有證人一概沉默。
“這就是為什么這起交通肇事案引來(lái)如此關(guān)注的民眾心理背景。這是我們社會(huì )情緒總爆發(fā)的一個(gè)體現，因為在這起案件中各種信號顯示的強弱對比太強烈了，起碼從遇害者和肇事者看，一個(gè)是終日苦勞的農婦，一個(gè)是開(kāi)著(zhù)寶馬車(chē)的‘富婆'！”
黑龍江省社會(huì )科學(xué)院有關(guān)社會(huì )學(xué)專(zhuān)家也指出，長(cháng)期以來(lái)，人們形成一種社會(huì )印象，覺(jué)得開(kāi)寶馬的人不少是為富不仁，起碼富的不是很正當的，覺(jué)得這些富人是有背景的，遇到問(wèn)題總可以拿錢(qián)輕松“擺平”。
“這就是為什么媒體喜歡將這起肇事案稱(chēng)之為‘寶馬撞人案'的原因。因為，‘寶馬'這種車(chē)的背后被人們賦予了太多的深意，事實(shí)上也確實(shí)往往有深意�！壁w杰說(shuō)。
懷疑，逐漸演化成一種輿論聲勢
傳言?xún)H僅代表的是一種懷疑，而引發(fā)重新審視案件甚至全盤(pán)否定整個(gè)事件公平、正義與合法性的輿論風(fēng)潮則源自2003年12月30日的一次辟謠。
針對社會(huì )上特別是互聯(lián)網(wǎng)上的種種傳聞，12月30日東北某網(wǎng)站發(fā)布消息：負責事故處理的哈爾濱市道里交警大隊有關(guān)負責人說(shuō)，蘇秀文不是黑龍江省或哈爾濱市曾任和現任領(lǐng)導的親屬。但這個(gè)簡(jiǎn)單得幾乎有些含糊的辟謠消息，反而成為引起更多媒體關(guān)注的導火線(xiàn)。2004年元旦過(guò)后，遼寧某媒體派出記者到哈爾濱進(jìn)行專(zhuān)門(mén)采訪(fǎng)，并在1月3日以后的報紙上刊載了記者有關(guān)采訪(fǎng)當事人的一系列消息，其核心內容表達的就是由于受到種種壓力，遇害者家屬無(wú)力也無(wú)法維護自己的權益，而肇事者背后存在種種疑問(wèn)，并描述了此前從沒(méi)有涉及的一些所謂被掩蓋的事實(shí)，如蘇秀文說(shuō)過(guò)“軋死你”的話(huà)，蘇秀文有兩份截然不同的口供等。
這些消息在網(wǎng)上被廣泛轉發(fā)后，迅速引起轟動(dòng)，北京、廣州等地的媒體紛紛來(lái)到哈爾濱進(jìn)行調查、采訪(fǎng)，一些所謂的內幕、背景、事實(shí)真相等情況被大量刊發(fā)出來(lái)。隨著(zhù)這些報道的增加，網(wǎng)絡(luò )上要求調查“寶馬案”真相的輿論形成了一股強大的聲勢。
黑龍江大學(xué)社會(huì )學(xué)系主任曲文勇分析認為，“寶馬案”之所以產(chǎn)生如此強烈的社會(huì )反響，實(shí)質(zhì)上是社會(huì )情緒、社會(huì )張力的一種折射。因為，現在存在著(zhù)一些社會(huì )問(wèn)題，比如干部腐敗、特權車(chē)現象、執法不公等等，導致很多人都在潛意識中形成一種思維定勢：官員和富人有嚴重的特權思想，他們總會(huì )憑借權力和金錢(qián)獲得某種“關(guān)照”，如果是桑塔納撞了人，大家可能不會(huì )這么關(guān)注，但是象征金錢(qián)和身份的寶馬撞了人，人們就會(huì )在潛意識里疑竇叢生�！暗藗冎圃燧浾摼褪窍Ｍ@得事情的真相，想通過(guò)合理的懷疑擠壓出可能被掩蓋的事實(shí)�！�
真相，當事者如是說(shuō)
那么，真相到底如何呢？
而受害者劉忠霞的丈夫代義權接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，現在再說(shuō)起這些事也沒(méi)有什么用。代義權說(shuō)，本來(lái)生活已經(jīng)挺平靜了，這十多天來(lái)不斷有記者打電話(huà)或者過(guò)來(lái)采訪(fǎng)，沒(méi)完沒(méi)了，很煩，家里的豬都好幾天沒(méi)喂了。
代義權說(shuō)，如果一開(kāi)始出事的時(shí)候能夠有這么多記者參與，我們就太感謝了。如果那時(shí)候有這么多記者，我們也不至于和解。對于判決，代義權說(shuō)結果與我有什么關(guān)系。我一個(gè)農民，沒(méi)權沒(méi)勢的，我只想一家三口好好過(guò)日子。一開(kāi)始我想追究，在交警第一次做筆錄的時(shí)候，我就說(shuō)她是故意殺人。但既然已經(jīng)和解了，就不想再追究了。
代義權說(shuō)，不追究的一個(gè)原因是找不到證人。一開(kāi)始有幾個(gè)證人，但后來(lái)有的不給做證，有的還索要5000元錢(qián)，說(shuō)是作為找其他證人的費用。聘請的律師一開(kāi)始也說(shuō)得很好，可以幫助打這個(gè)官司，但不久就開(kāi)始說(shuō)和解的事情。
受害者的大女兒代佳在哈爾濱一家賓館工作。代佳說(shuō)，判決是否合理已經(jīng)不重要了。事情已經(jīng)這個(gè)樣子了，我們還要在哈爾濱生活，妹妹還要念書(shū)，在政府部門(mén)工作的表哥還有事業(yè)。代佳反復對記者說(shuō)，你們報道會(huì )有什么用呢？即使報道了，蘇秀文也不會(huì )被處死，即使判個(gè)30年、40年，很快就會(huì )出來(lái)，對我們不具有任何意義。代佳說(shuō)，后來(lái)通過(guò)和解，關(guān)明波給了代家8萬(wàn)元錢(qián)(不包括喪葬費)。和解后，代家承諾對此事不再追究。
據了解，代義權的侄子代青江曾為此事奔走過(guò)。代青江在哈爾濱市香坊區區委工作。1月7日下午記者聯(lián)系上他時(shí)，他表示現在正在工作，等晚上再說(shuō)吧。過(guò)了一陣記者又給他打電話(huà)，他說(shuō)：“這事已經(jīng)完了，我不想談！”就掛斷了電話(huà)。
蘇秀文的家庭背景到底如何呢？根據記者調查，蘇秀文的父親是哈爾濱市輕工局的退休技術(shù)人員，母親是退休工人，二人都已近80歲；蘇秀文的丈夫是哈爾濱市海龍市場(chǎng)開(kāi)發(fā)投資有限公司董事長(cháng)，叫關(guān)明波；關(guān)明波的母親在他結婚前就去世了，父親關(guān)亞洲曾是哈爾濱市房地產(chǎn)局的一般職員，也去世多年。
關(guān)明波7日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，肇事的寶馬車(chē)是2003年花80多萬(wàn)元買(mǎi)的，黑A(yíng)L6666車(chē)牌是花5.5萬(wàn)元競拍得來(lái)的�！疤K秀文的駕駛證是我托人找黑龍江省農墾公安局交警大隊發(fā)的，不過(guò)有人替考。蘇秀文從來(lái)就沒(méi)有認真學(xué)過(guò)開(kāi)車(chē)�！标P(guān)明波說(shuō)，“我們家連在區里當官的都沒(méi)有，網(wǎng)上傳的省級領(lǐng)導我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)，更別說(shuō)認識了�！�
關(guān)明波還稱(chēng)，他主動(dòng)向受害者包賠醫療費、喪葬費等費用，已共花費18萬(wàn)元之多，其中私下賠付代義權5萬(wàn)多，加上按有關(guān)部門(mén)規定的賠付共8萬(wàn)元。關(guān)明波說(shuō)：“我拿這些錢(qián)是對受害者表示歉意，當然也希望他們簽名的材料能對蘇秀文從輕處理有利，但材料他們都是主動(dòng)寫(xiě)的”，間接否認了“封口費”之說(shuō)。
至于當時(shí)現場(chǎng)為什么出現“保護”蘇秀文的武警，現場(chǎng)處理事故的哈爾濱市交警支隊道里大隊副大隊長(cháng)王利對記者解釋?zhuān)敃r(shí)現場(chǎng)的圍觀(guān)群眾非常多，有一千多人，沒(méi)有辦法進(jìn)行現場(chǎng)勘察，帶隊的大隊長(cháng)就用對講機通知在附近值勤的道里交警大隊巡邏中隊的部分民警到現場(chǎng)維持秩序，而黑龍江省武警總隊五支隊的部分武警也正在新陽(yáng)路附近協(xié)助整頓交通秩序，和巡邏中隊的民警很近，也趕過(guò)來(lái)與交警部門(mén)共同封閉現場(chǎng)，專(zhuān)門(mén)來(lái)“保護”蘇秀文的說(shuō)法純屬猜測。
“寶馬撞人案”的審判長(cháng)哈爾濱市道里區人民法院刑庭副庭長(cháng)高瑞強介紹說(shuō)，在案子沒(méi)到法院之前，寶馬撞人案在哈爾濱家喻戶(hù)曉，他清楚案件在百姓心中的分量。他認為，因社會(huì )關(guān)注，審理上有壓力，但壓力不會(huì )對審判結果產(chǎn)生影響。作為法官，最后一道良心的天平要擺正。從接案到審判結束，他沒(méi)有接觸過(guò)說(shuō)情、打招呼的人和事。
高瑞強說(shuō)，根據刑法第72條：判處拘役或者3年以下有期徒刑的，根據犯罪情節、社會(huì )危害后果、悔罪表現，不羈押不致危害社會(huì )，可以宣告緩刑。同時(shí)根據刑法，交通肇事致1人死亡，最多判3年。而根據本案的具體情節，蘇秀文又不是累犯，符合緩刑的3個(gè)條件，因此判處有期徒刑2年，緩刑3年。我認為量刑適當。
高瑞強認為，依據現有的證據，只能看出這是一起交通肇事案件，完全排除有故意殺人、過(guò)失殺人的可能。本案的證據有證人證言、書(shū)證、物證、勘查筆錄、鑒定結論等，全案的證人證言和被告人陳述基本上是吻合的。根據已有的證據，確認公安機關(guān)所做的鑒定和其他證據是符合要求的，最后認定蘇秀文是操作失誤。
政府反應：澄清與表態(tài)
在種種傳言漫天飛舞、有關(guān)當事人站出來(lái)頻頻聲明的時(shí)候，人們一直等待著(zhù)有關(guān)部門(mén)的正面答復和公開(kāi)表態(tài)。
1月5日，黑龍江省委副書(shū)記劉東輝在辦公室接受了有關(guān)媒體的采訪(fǎng)公開(kāi)表示，“寶馬案”人們一直在強烈關(guān)注，在這種情況下，讓大家了解情況是有必要的，事實(shí)勝于雄辯。
關(guān)于流傳在互聯(lián)網(wǎng)上蘇秀文是黑龍江省某高官兒媳的傳言，劉東輝說(shuō)：“絕對不是�！彼瑫r(shí)強調，不管蘇秀文是不是省領(lǐng)導的子女，即使是，也要堅持依法辦事、秉公處理。
隨后，傳聞中與蘇秀文“有關(guān)系”的黑龍江省政協(xié)主席韓桂芝、省人大常委會(huì )副主任馬淑潔也公開(kāi)向媒體證實(shí)，她們和蘇秀文“沒(méi)有任何關(guān)系”。
但事情看來(lái)還遠沒(méi)有結束。
黑龍江省社會(huì )科學(xué)院一位社會(huì )學(xué)研究員說(shuō)，這件事情通過(guò)網(wǎng)絡(luò )媒體披露出來(lái)，引起如此大的社會(huì )反應，有一個(gè)大的社會(huì )背景，就是2003年由于網(wǎng)絡(luò )輿論主導而發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變的“孫志剛事件”和“劉涌改判事件”。人們此次對“寶馬案”的重新關(guān)注，也就是希望借此達到政府能更公正地處理問(wèn)題、揭開(kāi)黑幕的心理預期。
趙杰指出，老百姓就“寶馬案”所產(chǎn)生的比較激憤的社會(huì )情緒，有些東西是挺可怕的，容易產(chǎn)生非理性的社會(huì )仇視心理，而這種激憤促成的原因和我們政府的“失聲”有關(guān)：本來(lái)判決的法理性和老百姓的同情心之間就會(huì )出現不平衡狀態(tài)，而政府部門(mén)沒(méi)有及時(shí)表態(tài)更為非理性情緒的滋生提供依據。政府部門(mén)在這個(gè)時(shí)候，要學(xué)會(huì )通過(guò)新聞傳播，進(jìn)行危機公關(guān)扭轉被動(dòng)，也可以避免一些媒體非正常的炒作。
黑龍江省有關(guān)領(lǐng)導對記者說(shuō)，近日已經(jīng)責成有關(guān)部門(mén)盡快組織調查，針對“寶馬案”背后是否存在問(wèn)題，切實(shí)查清，并實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，給群眾一個(gè)滿(mǎn)意的交代。
人們認為，事實(shí)一旦澄清，濁自濁，清自清，各種不實(shí)傳言會(huì )自行消失，處理好此事不啻是政府“陽(yáng)光行政”的一個(gè)好契機。如此，亡者的血才會(huì )真正隨時(shí)間流逝安寧地淡去。(來(lái)源：新華網(wǎng) 作者：新華社“新華視點(diǎn)”記者徐宜軍、鄔煥慶、梁書(shū)斌)
