中新網(wǎng)2月17日電 曾在加拿大參與賴(lài)昌星申請難民案調查的法律專(zhuān)家楊誠博士，在接受中央電視臺《社會(huì )記錄》采訪(fǎng)時(shí)指出，中國和西方進(jìn)行刑事司法合作的話(huà)，必須要加強相互了解和互信，否則是沒(méi)有辦法進(jìn)行合作的。
楊誠說(shuō)，通過(guò)賴(lài)昌星的案件來(lái)看，加拿大方面缺乏對中國刑事司法制度的了解。因此，需要加強中加兩國之間有效的刑事司法合作。
他說(shuō)，中國和西方在雙方刑事司法合作中，都有必要了解對方的法律制度，這樣才有可能進(jìn)行有效的合作。
2001年7月份，在加拿大當局對賴(lài)昌星的難民申請進(jìn)行了耗時(shí)8個(gè)多月的取證調查后，在加拿大移民委員會(huì )進(jìn)行了賴(lài)昌星難民聽(tīng)證會(huì )。楊誠博士作為加拿大方的專(zhuān)家證人，參加了聽(tīng)證會(huì )。
據介紹，加拿大的英美法系關(guān)于證據規則規定有兩種證人：一種是事實(shí)證人，一種是專(zhuān)家證人。專(zhuān)家證人在英美法系的證言有特殊證明效率。其提供的意見(jiàn)一旦被法庭采用的話(huà)，對判決的結果會(huì )有很大的影響。
賴(lài)昌星2000年在加拿大被捕后花巨資聘請加國律師，采集了大量的證據以后聲稱(chēng)自己是難民。按照國際法上的不推回原則，一旦難民的身份被確認，該難民將不得被強行送回令其遭受迫害的國家。加拿大當局立刻行動(dòng)，派人到中國，在中國有關(guān)部門(mén)的幫助下對賴(lài)昌星本人和遠華案進(jìn)行全面調查。
由于涉及兩國關(guān)系，也因為賴(lài)昌星案涉案金額巨大，涉及人員眾多，無(wú)論是兩國公眾還是司法部門(mén)都對這個(gè)案件給予了前所未有的關(guān)注。
楊誠說(shuō)，因為加拿大方面缺乏對中國刑事司法制度的了解，所以要找諸多證據，花很大力氣專(zhuān)門(mén)到中國國內，到監獄去訪(fǎng)問(wèn)賴(lài)昌星的同案犯，進(jìn)行取證。
楊誠回憶說(shuō)，當時(shí)雙方的準備都花了很大工夫。律師出庭時(shí)，都不是提著(zhù)皮包進(jìn)去的，而是推著(zhù)裝滿(mǎn)了案件卷宗和材料的車(chē)。所以可見(jiàn)雙方確實(shí)都動(dòng)用了可以動(dòng)用的力量，準備得比較認真。
聽(tīng)證會(huì )開(kāi)始上，賴(lài)昌星的律師施展種種手段羅織出大量的理由力圖為賴(lài)昌星爭取難民待遇。針對這一點(diǎn)，加拿大移民委員會(huì )請出了三位證人，他們是三位參加過(guò)遠華案偵查和審理工作的中國司法部門(mén)人員、辯護律師和中國法學(xué)專(zhuān)家。這三位證人列舉了大量的證據證明賴(lài)昌星并沒(méi)有遭受政治迫害，而是遠華巨額走私案的頭目，巨額行賄的主要實(shí)施者。法庭采信了這些證據。
眼看遭受政治迫害的說(shuō)法不能成立，賴(lài)昌星的律師又提出一個(gè)說(shuō)法：中國的司法體制不公正，賴(lài)昌星在中國可能得不到公正的審判�！�
就此，賴(lài)昌星的律師向楊誠問(wèn)幾百個(gè)問(wèn)題，移民部的律師也問(wèn)了幾百個(gè)問(wèn)題。楊誠的主要觀(guān)點(diǎn)認為：從西方的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，中國的司法體制在很多方面確實(shí)和西方的法律制度不一樣，這是有各種各樣的原因造成的，其中也包括很多的缺陷和問(wèn)題。正是因為這些缺陷和問(wèn)題，所以中國在改革開(kāi)放20多年以來(lái)，不斷地在這方面進(jìn)行改革，也取得了很多的進(jìn)展、重大的進(jìn)展。特別是1996年《刑事訴訟法》修改，以及1996年以后的一系列的修改，以及其他一些法律的制訂，這些是重大的進(jìn)展。
楊誠認為，總體上看，中國的司法制度和國際的人權標準是接軌的，這個(gè)是20多年的改革開(kāi)放，特別是法治改革的重大成果，這一點(diǎn)是不能抹殺的。
