中新網(wǎng)3月9日電 據揚子晚報報道，“如果我是法官，我也會(huì )判他賠一大筆錢(qián)�！敝袊▽W(xué)界著(zhù)名民法學(xué)教授李顯東表示這個(gè)判決完全體現了公平原則，而且還將對以后精神損害賠償產(chǎn)生深遠的影響。
“雖然賠償數目較大，但是可以接受的，而且也比較公平�！崩铒@東在談這個(gè)判決的時(shí)候，多次提到了一個(gè)詞“以人為本”，雖然他表示自己還沒(méi)有見(jiàn)到這份判決書(shū)，但還是態(tài)度中肯地表示了自己的一些觀(guān)點(diǎn)�！皩τ谝粋�(gè)普通人來(lái)說(shuō)，在車(chē)禍中喪生可能才賠了幾萬(wàn)元，最多也就十多萬(wàn)。但普通的人不會(huì )成為一個(gè)球星，而曲樂(lè )恒作為一個(gè)頗有前途的足球運動(dòng)員，遭遇這場(chǎng)車(chē)禍后就改變了一生，無(wú)法再恢復自己的價(jià)值了。而社會(huì )無(wú)法解決曲樂(lè )恒所面臨的問(wèn)題，但也不能讓曲樂(lè )恒處在這種狀態(tài)，從公平的角度看，張玉寧在車(chē)禍事件中有責任，就應當承擔賠償”。
曲張案件的審判長(cháng)、東陵區人民法院副院長(cháng)韓寶良認為，“案件在審理的過(guò)程中，充分體現了民法的公平原則，我們的判決是公正的�！�
記者問(wèn)：為了給曲樂(lè )恒治療，遼足已經(jīng)向曲樂(lè )恒支付了部分醫療費和補助費，而且保險公司已經(jīng)支付了賠償金，為什么這部分費用還要由張玉寧承擔？韓寶良說(shuō)：保險賠償金并不是補償金，它是在保險合同的基礎上產(chǎn)生的，不能免除張玉寧應當承擔的經(jīng)濟賠償責任。而遼足給曲樂(lè )恒的醫療費等，是借給曲樂(lè )恒，這筆費用與張玉寧沒(méi)有什么關(guān)系，不存在法律關(guān)系。(小辰)
