春晚滿(mǎn)意度逐年下降
葉惠賢表示，和去年相比，猴年央視春晚收視率和滿(mǎn)意度分別降低1.5%和5.6%，說(shuō)它脫離群眾的批評不時(shí)可見(jiàn)，更有人戲稱(chēng)央視春晚是“資金隨便花，演員隨便挖，節目隨便抓”。
春晚雖引入了一些競爭機制，也只是局限于央視內部，固然保證了權威性、方向性和相對的高水準，但也帶來(lái)僵化、缺乏創(chuàng )新，難免江朗才盡，同時(shí)因選拔機制的弊病而造成的腐敗也應該引以為戒。因此開(kāi)門(mén)辦春晚是勢在必行。
一場(chǎng)晚會(huì )費用美國人可做三十場(chǎng)
綜藝晚會(huì )是我國綜合國力不強時(shí)的產(chǎn)物，幾代人擠在一間屋里看電視，勢必使滿(mǎn)足多種口味的拼盤(pán)式的綜藝晚會(huì )大量催生。但隨著(zhù)綜合國力迅速提高，觀(guān)眾收視習慣大大改變，拼盤(pán)式晚會(huì )的土壤流失了，但綜藝晚會(huì )卻互相攀比到了觸目驚心的地步，藝術(shù)粗糙、資金鋪張，一位美國電視人看到幾千萬(wàn)資金在一臺晚會(huì )里化為烏有，心疼地說(shuō)：“這要是我做的景，起碼要演三十場(chǎng)”。
大討論議題：機制、定位、創(chuàng )意
葉惠賢提出，作為綜藝晚會(huì )的集大成者,央視春晚大討論需要從晚會(huì )的機制、定位、框架、創(chuàng )意到具體節目等不同的論題分別討論。討論可以由廣電總局牽頭，吸納專(zhuān)家、觀(guān)眾、媒體以及演藝圈代表成立指導委員會(huì )，并請央視領(lǐng)導親自?huà)鞄�，建議媒體提供良好的輿論平臺。討論可以有座談會(huì )、研討會(huì )、有獎?wù)魑�、電視訪(fǎng)談等形式，圈里圈外暢所欲言。
敏感問(wèn)題決不回避
對于討論中涉及的敏感問(wèn)題，葉惠賢主張不回避，不隱藏，有些問(wèn)題可能眼下無(wú)法解決或難以實(shí)施，但決不意味著(zhù)討論是毫無(wú)意義的。比如李湘提出的在全國選拔主持人、黃阿原提出的給鳳凰衛視等參與機會(huì )，還有人提出的面向全國征集策劃方案，招標總導演。葉惠賢認為，甚至有人建議春晚停辦或暫停等建議，都值得認真討論。
他說(shuō)，為了討論有實(shí)效，建議把討論和新一年度春晚的前期籌備工作結合起來(lái)，在討論中發(fā)現靈感和發(fā)現制作、主持人選。
葉惠賢相信，大討論的意義和影響將遠遠超過(guò)晚會(huì )本身，對中國電視業(yè)的發(fā)展會(huì )起到推動(dòng)作用。
來(lái)源：新聞晚報 作者：詹皓 袁媛
