昨天,“原央視保健醫生”饒穎否認了自己對《新聞午報》記者于先生說(shuō)過(guò)“為趙忠祥兩次懷孕”的話(huà),令此事件再起波瀾。于先生說(shuō)他持有饒穎親筆寫(xiě)的“同意刊發(fā)”聲明,而趙忠祥和其代理律師一度宣布推遲發(fā)表公開(kāi)聲明,可是昨晚報紙截稿前,他們還是發(fā)出了一份聲明。
一、自趙忠祥民事糾紛案件立案以來(lái),全國各地媒體紛紛致電趙忠祥以示關(guān)切,趙忠祥深表謝意。但接聽(tīng)電話(huà)也擠占了他大量的時(shí)間,為此,趙忠祥已與律師約定,全權委托律師就案件情況統一對外發(fā)言。趙忠祥將基于信任謹遵約定,望媒體同仁諒解。
二、案件之內的是非曲直應由法院來(lái)裁判。媒體對訴訟雙方涉及案情的報道,不應干擾法院對案件的正常審理。有媒體發(fā)表了案件之外的材料,引起各地媒體不斷向我的當事人求證。律師認為,我及我的當事人沒(méi)有義務(wù)在法庭之外對與案件無(wú)關(guān)的材料進(jìn)行核實(shí)。我們相信,發(fā)表該材料的媒體也是認真負責的,它們會(huì )向公眾作出解釋?zhuān)瑫r(shí),也會(huì )對法律負責。
昨天,據《華西都市報》報道,饒穎和她的代理律師胡先生在接受這家媒體記者采訪(fǎng)時(shí)披露說(shuō),所謂“饒穎自曝為趙忠祥兩次懷孕”,是上海某報記者編造的。這位胡律師還代表饒穎發(fā)表三點(diǎn)意見(jiàn):一、饒穎和我根本沒(méi)接受該記者的采訪(fǎng);二、那篇文章所謂“饒穎……兩次懷孕”的新聞,純屬該記者編造;三、上海某報及全國部分報紙、網(wǎng)站刊登或轉載此消息后,給趙忠祥造成了名譽(yù)損害,應由刊登者和轉載者承擔相應法律責任?吹竭@篇報道后,本報記者采訪(fǎng)了當事的三方面。
趙忠祥及律師:我們肯定沒(méi)有和她私下接觸過(guò)
和前兩天一樣,趙忠祥依然24小時(shí)開(kāi)機,態(tài)度平和地接受每一位記者的采訪(fǎng),他告訴記者,暫時(shí)他們還不會(huì )發(fā)表聲明,“我的律師告訴我,是因為措辭上還要慎重一點(diǎn),所以再推遲一下,既然已經(jīng)進(jìn)入了法律程序中,我希望用訴訟來(lái)澄清我自己,而不希望用輿論來(lái)說(shuō)什么!壁w忠祥的代理律師王富則告訴記者,延遲聲明主要是因為事情有了“新的變化”,“饒女士好像有了一些反復,所以我們先不發(fā)表聲明,靜觀(guān)其變吧!”對于是否和饒穎私下接觸過(guò),導致饒穎改口的說(shuō)法,王富非?隙ǖ卣f(shuō),“我們絕對沒(méi)有和她接觸過(guò)!
不過(guò)昨天晚上,趙忠祥方又再次跟記者聯(lián)絡(luò ),發(fā)表了一份聲明,宣布不再接受媒體采訪(fǎng),同時(shí),這份聲明也要求“發(fā)表案件外材料”的媒體對公眾和法律負責。
上!缎侣勎鐖蟆酚浾撸何矣叙埛f的“同意刊發(fā)”的簽字
記者昨日采訪(fǎng)了被牽涉在內的同行——《新聞午報》駐京記者于先生。他告訴記者他手上有饒穎親筆寫(xiě)的“同意刊發(fā)”的簽字!拔液挖w忠祥又沒(méi)什么仇,我怎么可能去胡編這么大的一件事情,你們可以去查看饒穎去年控告趙忠祥的起訴狀,比她提供給我們的材料還詳細!
饒穎方律師:饒穎前天沒(méi)見(jiàn)過(guò)那個(gè)記者
饒穎的代表律師胡先生在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),他指責該記者編造的理由是文中寫(xiě)到“前天見(jiàn)到饒穎采訪(fǎng)……”,而實(shí)際上他和饒穎溝通過(guò),“前天”饒穎并沒(méi)有見(jiàn)過(guò)那個(gè)記者,“這一點(diǎn)就是胡編,后面的內容我當然認為是胡編的了”。至于《新聞午報》刊發(fā)的“饒穎曾為趙忠祥兩次懷孕、流產(chǎn)”的材料是否真實(shí),胡律師一概回避:“我沒(méi)有看過(guò)這篇報道,也沒(méi)有和饒穎溝通過(guò)。所以我不能肯定,不清楚!(來(lái)源:北京娛樂(lè )信報作者:任嫣)