中新社紐約五月七日電(記者 陳建)盡管不少人暗地里恨拉姆斯菲爾德，盼著(zhù)把他從國防部長(cháng)的位子上拉下來(lái)，但當著(zhù)這位七十一歲的鷹派老將的面，怒氣沖沖高喊“拉姆斯菲爾德下臺”的人，可當真不多。五月七日上午，這一幕就發(fā)生了。在國會(huì )參院關(guān)于美軍虐待伊拉克戰俘的聽(tīng)證會(huì )上，旁聽(tīng)民眾喊出那句話(huà)。而且，全過(guò)程經(jīng)由美國的若干有線(xiàn)電視網(wǎng)和阿拉伯世界的兩家電視臺，傳遍全世界。
要說(shuō)CNN的導播一點(diǎn)不拉、直播這個(gè)突發(fā)場(chǎng)景，完全是因為無(wú)可奈何，那恐怕太客氣了。因為，當鏡頭隨后迅速聚焦到拉姆斯菲爾德那張啞口無(wú)言的臉上時(shí)，早有準備的導播在一旁別有用心地加上了字幕：湯姆·哈金參議員：“為了國家利益……拉姆斯菲爾德應該辭職”。
這時(shí)，拉姆斯菲爾德的“老板”布什怎么想？他會(huì )不會(huì )迫使拉姆斯斐爾德為了伊拉克戰俘下臺呢？答案應該是否定的。
因虐俘丑聞越鬧越大，人們現在已經(jīng)把它與美國政府的信譽(yù)、美軍形象、美國價(jià)值觀(guān)等大是大非的問(wèn)題扯上關(guān)系。在重重壓力下，拉姆斯菲爾德今天率領(lǐng)美軍參謀長(cháng)聯(lián)席委員會(huì )成員，先后到國會(huì )參眾兩院作證。
拉氏沉痛地說(shuō)：他對伊拉克戰俘所受的非人道待遇，表示“最深的歉意”，并“為此承擔全部責任”。但他百般辯解，他本人和他五角大樓里的同僚，事先沒(méi)見(jiàn)過(guò)那些觸目驚心的照片。新聞界比五角大樓更早得到資料，率先公示于眾。他完全沒(méi)料到虐俘情節如此嚴重。
軍方“陣容強大”地到國會(huì )作證，為自己的行為作解釋?zhuān)懿粚こ�。僅從這種安排來(lái)看，布什確實(shí)意識到了事態(tài)的嚴重性。但是，把國防部“拋”出來(lái)，接受社會(huì )各界的攻擊，并當面解釋?zhuān)坏扔谝伴_(kāi)”了拉姆斯菲爾德，反而有利于“�！彼�。
首先，國防部的高級將領(lǐng)們都順著(zhù)拉姆斯菲爾德的“調子”合唱：五角大樓不知道戰俘營(yíng)里的事。丑聞從一月拖到五月才曝光，是整個(gè)運作流程造成的，不是因為有人指使虐俘或壓制調查。換句話(huà)說(shuō)，在虐待戰俘事件中，拉姆斯菲爾德個(gè)人沒(méi)什么錯。
其次，有報道說(shuō)，虐待戰俘是受上司唆使，為從戰俘口中獲取情報。但這事大約難以和貴為國防部長(cháng)的拉姆斯菲爾德直接“掛鉤”。有關(guān)聯(lián)的，只能是伊拉克戰爭的正義性問(wèn)題。
迄今，美軍上天入地，搜查薩達姆的大規模殺傷性武器，結果沒(méi)查出來(lái)。國會(huì )把全美國秘密警察的頭子都叫來(lái)，調查情報不實(shí)、誤導開(kāi)戰的事，也沒(méi)查出個(gè)所以然。如此攸關(guān)宏旨的事都“搬”不倒拉姆斯斐爾德，難道幾個(gè)受凌辱的戰俘能把他拖下水？可能性應該不大。
至于說(shuō)到布什，伊拉克問(wèn)題事已至此，恐怕也容不得他走回頭路。布什本來(lái)就以戰爭總統自居，靠“反恐”穩寶座。在反恐和打仗的問(wèn)題上，他與拉姆斯菲爾德是休戚與共、唇亡齒寒。拉姆斯菲爾德錯了，也就是布什的治國方略錯了。就算布什說(shuō)是拉姆斯菲爾德導致他犯錯；但犯下打錯仗這么大的錯，也只能證明他本人是個(gè)糊涂總統，照樣不配當總統。
所以，布什必須力挺拉氏，至少撐到十一月總統大選為止。既然整個(gè)美國情報界都沒(méi)人為情報失誤導致開(kāi)戰承擔責任，那找出幾個(gè)“替罪羊”，為虐待戰俘事件做交待，應該已經(jīng)算嚴厲了。
說(shuō)到對調查虐俘事件特別起勁的一些人，也許很難講其中有沒(méi)有黨派爭權、大選爭鋒的因素存在。就像中國百姓常講的：“打狗還需看主人”�，F在，顯然有人是在“看主人打狗”。打狗不是目的，目的是打主人。只要布什不倒，拉姆斯菲爾德就應該不會(huì )下臺。
