(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。)
“我們不能只關(guān)注生產(chǎn)而不注意貿易，石油價(jià)格上漲對中國經(jīng)濟的發(fā)展有不利因素，但積極因素更大……”
不能忽略核電轉換對油價(jià)的影響
新聞周刊：目前，國際石油價(jià)格漲到21年來(lái)的最高點(diǎn)。有人稱(chēng)，這一高價(jià)會(huì )帶來(lái)又一次石油危機，你的看法是什么？
清議(以下簡(jiǎn)稱(chēng)清)：上世紀70年代石油高度緊缺狀況，對西方國家的影響是相當嚴重的。但從現在的狀況看，遠未到那種程度。這有兩個(gè)原因：一是現在的實(shí)際油價(jià)并不高，因為按照當時(shí)的幣值匡算，現在的油價(jià)要到100美元每桶才能算高，可現在不足50美元；二是現在世界產(chǎn)業(yè)格局已經(jīng)變化。美國等西方國家的初級產(chǎn)品制造業(yè)，已大量轉移到發(fā)展中國家。這使得西方國家抵消了因油價(jià)上漲而導致的負面影響。其例證之一就是，如果不是中國出口給美國3美元一雙的塑料拖鞋，那么他們現在不得不花30美元買(mǎi)一雙拖鞋。這是全球化對發(fā)達國家的貢獻。
新聞周刊：是什么原因，使得近4年國際油價(jià)居高不下，油價(jià)是否還會(huì )一直持續上漲？
清：短期內不會(huì )回落，這是由全球能源結構決定的。自2000年以來(lái)的油價(jià)上漲，是由于政治局勢，經(jīng)濟發(fā)展等多方面因素導致的，但核能轉換因素卻常被大家忽略。
目前發(fā)達國家和發(fā)展中國家的能源結構不同。比如中國，三分之二是煤炭；而西方發(fā)達國家，能源結構中有核電、石油、天然氣等多種成分，核電占相當大的比例，如法國超過(guò)了60%。核電的大規模使用，源于上個(gè)世紀70年代的石油危機。發(fā)達國家面對危機，倉促上馬的許多核電項目，也留下了核電的安全隱患。切爾諾貝利核電站出事之后，人們感到核恐懼。因此自1986年開(kāi)始，瑞典開(kāi)始全民公決，中止核電站的使用。90年代開(kāi)始，發(fā)達國家除法國、日本外，核電比重開(kāi)始迅速下降。這些原因直接導致了2000年的油價(jià)上漲。美國能源信息署1996年年度報告指出，核電站的壽命周期是40年，由于核電退出，礦物能源在未來(lái)又將占據主導地位。
我們現在看到的油價(jià)上漲，正是基于這一背景。因核電的停建和退出而導致的油價(jià)上升，我們可以名之為“核能轉換”。
中國經(jīng)濟不會(huì )滯脹
新聞周刊：油價(jià)上漲會(huì )不會(huì )帶來(lái)中國經(jīng)濟的滯脹危險？
清：肯定不會(huì )，首先不會(huì )‘滯’。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國對外貿易占GDP的比例逐年上升，到現在為止，中國的對外貿易額對GDP的比例，是世界最高的國家之一，約60%以上。在全球化的背景下，油價(jià)上漲，中國的出口比例反而會(huì )增大。第二個(gè)方面，是國內需求的增長(cháng)潛力巨大，從某種意義上說(shuō)它比出口更大。中國發(fā)展的下一步問(wèn)題是，怎樣用內需來(lái)實(shí)現出口替代。內需的動(dòng)力非常澎湃。因此“滯”的問(wèn)題不存在。
至于“脹”，我不主張純粹用物價(jià)的上漲下跌來(lái)判斷通貨膨脹。通貨膨脹的含義，指的是供求狀況。供大于求，則通貨緊縮可能出現；供過(guò)于求，則通貨膨脹可能出現。但是中國現在還有價(jià)格管制，價(jià)格不完全反映市場(chǎng)供求的真實(shí)狀況�，F在價(jià)格上漲是什么原因導致的？我的觀(guān)點(diǎn)是“輸入型”的物價(jià)上漲。比如鋼材，需要大量進(jìn)口，而鋼材價(jià)格的構成當中，運輸費用占很大比例。一噸鐵礦石，在巴西的價(jià)格只相當于中國價(jià)格的一半。油價(jià)上漲導致了運輸成本上漲，所以鋼材的價(jià)格上漲是輸入型的。還有一些大宗商品也是這樣。
另外，判斷一個(gè)經(jīng)濟體總體上處于供大于求還是供不應求，不應該考慮他的生產(chǎn)資料，而應該考慮他的銷(xiāo)售。因此要判斷油價(jià)對于中國經(jīng)濟通貨膨脹的影響，應該考慮他的終端產(chǎn)業(yè)部門(mén)。中國的終端產(chǎn)業(yè)比如汽車(chē)，家電，沒(méi)有漲價(jià)，也就是沒(méi)表現出通貨膨脹的跡象。
油價(jià)與GDP正相關(guān)
新聞周刊：油價(jià)上漲，對中國經(jīng)濟會(huì )有什么影響？
清：現在的主流觀(guān)點(diǎn)是，油價(jià)上漲對中國經(jīng)濟不利，但證據并不充分。我覺(jué)得應看到有利的一面。1998年時(shí)油價(jià)最低，一桶10美元；那一年，中國的出口出現負增長(cháng)，經(jīng)濟增長(cháng)受很大影響。其主要原因是油價(jià)低導致的。到了1999年的第四季度開(kāi)始，國際油價(jià)開(kāi)始上漲，中國的貿易開(kāi)始增長(cháng)，這時(shí)GDP也開(kāi)始上升。2000年，油價(jià)開(kāi)始高漲，那年是國企脫困的最后一年。此后，當時(shí)國家經(jīng)貿委主任盛華仁多次在公開(kāi)場(chǎng)合稱(chēng)，油價(jià)上漲幫了國企脫困的忙，并推動(dòng)了工業(yè)增加值大幅上升。當然，沒(méi)有數據能證明油價(jià)與GDP同步上升，但我們應正視二者之間正相關(guān)的關(guān)系。所以不能說(shuō)，油價(jià)上漲對中國經(jīng)濟不利，應該注意到有利的一面。新聞周刊：這種正相關(guān)有其內在原因嗎？
清：全球化導致全球資源重新配置。對于發(fā)達國家來(lái)講，油價(jià)彈性大，能源結構對石油的依賴(lài)性較強，油價(jià)變動(dòng)，成本體系很快會(huì )上升。但中國的情況不一樣，60%以上是煤炭，油價(jià)上漲對中國的影響沒(méi)用發(fā)達國家那么大；再者，美國等國家的制造業(yè)不斷向中國轉移，轉移促進(jìn)了GDP的增長(cháng)，帶動(dòng)了就業(yè)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，帶來(lái)了財富增長(cháng)。
