近來(lái)，國際市場(chǎng)原油價(jià)格持續走高，已迫近50美元大關(guān)。一般來(lái)講，油價(jià)上漲會(huì )導致生產(chǎn)成本上升，引發(fā)通貨膨脹，由此造成投資及稅收減少，財政及貿易赤字增加。石油成本在西方發(fā)達國家的國民收入中占有巨大比重，因此，歷史上每一次“原油危機”都會(huì )以“經(jīng)濟危機”收場(chǎng)。根據國際貨幣基金組織(IMF)最新的一份研究報告，如果油價(jià)本年度上漲15美元，那么，世界經(jīng)濟將因此減少一個(gè)百分點(diǎn)的增長(cháng)，損失高達3000億美元。
中國非油價(jià)上漲推動(dòng)者
在此情勢下，西方媒體近日刮起了“中國需求威脅論”的歪風(fēng)。西方不少右翼經(jīng)濟學(xué)人紛紛撰寫(xiě)文章，發(fā)表談話(huà)，將石油價(jià)格的上漲完全歸罪于發(fā)達國家向發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉移和由此引起的這些國家對石油等自然資源的需求上升，而中國作為“世界工廠(chǎng)”更是被形容為“世界經(jīng)濟復蘇的最大絆腳石”。
中國在去年進(jìn)口了約一億噸原油，對原油的依賴(lài)造成了中國300億美元的貿易逆差，而出口增長(cháng)型的中國也因此減少了一個(gè)百分點(diǎn)的GDP增長(cháng)。與此同時(shí)，油價(jià)上漲造成了下游產(chǎn)品價(jià)格飆升，如以石油為主要原料的化工產(chǎn)品，還有航空、汽車(chē)、農業(yè)機械等相關(guān)部門(mén)。今年7月，中國的通貨膨脹率高達5.3%，創(chuàng )七年來(lái)最高紀錄。油價(jià)上升對中國而言，有百害而無(wú)一利，中國主觀(guān)上不可能是油價(jià)上漲的推動(dòng)者。
中國雖然是世界第二大石油消費國，但同時(shí)也是產(chǎn)油大國。中國石油的進(jìn)口實(shí)際上遠低于美國、日本和歐盟，在世界原油市場(chǎng)所占份額不足5%，根本無(wú)法影響油價(jià)的起伏。不難看出，“中國需求威脅論”只不過(guò)是帶有種族主義色彩的西方“妖魔化”中國的一個(gè)最新版本。
美國才是真正“元兇”
德國石油問(wèn)題專(zhuān)家Reuter最近撰文指出，過(guò)去一年來(lái)，石油價(jià)格上漲五成多在理論上“無(wú)法解釋”。文中羅列了一系列權威資料，說(shuō)明全球石油產(chǎn)銷(xiāo)基本平衡，供略大于求，毫無(wú)生產(chǎn)與消費矛盾。Reuter認為，石油價(jià)格上漲主要是地緣政治危機以及投機炒作的結果：首先，伊拉克局勢不穩定，石油設施不斷遭到破壞。其次，世界頭號產(chǎn)油國沙特阿拉伯近來(lái)恐怖襲擊頻頻。再次，俄羅斯石油康采恩尤科斯(Yukos)由于須向國家償還高額稅款而面臨重組。最后，恐怕也是最主要的原因：國際資本利用不明朗因素進(jìn)行惡意炒作。文中援引德國經(jīng)濟學(xué)家Binswanger的計算結果：“恐怖溢價(jià)”約五美元，“投機溢價(jià)”約八美元。
顯而易見(jiàn)，中國不僅不是油價(jià)上漲的始作俑者，反而是受害者。而煽風(fēng)點(diǎn)火，“義正詞嚴”的美國才是石油市場(chǎng)混亂局面的真正“元兇”，畢竟國際局勢的動(dòng)蕩是布什“新十字軍東征”的直接后果。特別應當指出的是，石油輸出國組織(OPEC)坐視油價(jià)上漲的“不配合”政策，也是對布什“低價(jià)美元”政策的響應。自2002年春開(kāi)始，布什大力推動(dòng)美元貶值，造成OPEC的美元資產(chǎn)大幅縮水。不難理解，他們當然會(huì )借機“大撈一把”。(來(lái)源：香港成報；作者：盛力<略有刪節>)
