中新網(wǎng)9月9日電 盡管局部過(guò)熱在宏觀(guān)調控背景下有所降溫,但消費物價(jià)指數卻開(kāi)始持續上漲,人們出于對軟著(zhù)陸能否實(shí)現的擔憂(yōu),以及此前美元的連續加息,對國內加息有所期待。
《瞭望》新聞周刊載文稱(chēng),中國經(jīng)濟目前面臨的是結構性問(wèn)題,加息這種市場(chǎng)化調控手段還難以對現階段過(guò)熱起到有效的調節作用。
自2003年開(kāi)始的此輪經(jīng)濟過(guò)熱是結構性的和體制性的,而非“典型的周期性過(guò)熱”。突出的表現是經(jīng)濟增長(cháng)的微觀(guān)基礎仍然是政府加市場(chǎng),政府在發(fā)展產(chǎn)業(yè)、城市化和干預微觀(guān)企業(yè)行為上的能力仍然相當強大,一些環(huán)節在宏觀(guān)調控后反而得到了強化,只是在影響方式上不像以前那般直接。在這種情況下,加息對經(jīng)濟增長(cháng)的調節作用極為有限。
文章指出,首先,此輪經(jīng)濟過(guò)熱并不是總量過(guò)熱,而是結構性過(guò)熱,重要表現是投資存在明顯的過(guò)熱而消費增長(cháng)相對偏冷,兩者之間嚴重失衡,加息對投資和消費需求都會(huì )造成“下壓力”,結果兩者仍然處于失衡狀態(tài)。
其次,結構性過(guò)熱的驅動(dòng)機制是房地產(chǎn)等行業(yè)的“暴利增長(cháng)模式”,加息對這種暴利增長(cháng)模式不會(huì )形成實(shí)質(zhì)影響。
第三,此輪宏觀(guān)調控的目標主要是促進(jìn)過(guò)熱行業(yè)投資明顯降溫,促進(jìn)需求內部結構協(xié)調、需求與供給結構相對均衡、產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對協(xié)調,這明顯不同于過(guò)去以控制通貨膨脹為中心的宏觀(guān)調控,加息力度不夠則起不到作用,力度過(guò)大又會(huì )傷害近幾年好不容易培育起來(lái)的自主增長(cháng)機制,使經(jīng)濟再次陷入通縮狀態(tài)。(王小廣)