趁出席二○○四年中國企業(yè)峰會(huì )之機，日本外相川口順子到了北京，主管外交事務(wù)的國務(wù)委員唐家璇會(huì )見(jiàn)了她。在中日關(guān)系經(jīng)歷過(guò)諸多摩擦和處于低谷之際，川口現身北京，備受矚目，被認為是中日謀求高層接觸改善關(guān)系的一種跡象。
自從日本首相小泉純一郞于二○○一年十月訪(fǎng)問(wèn)過(guò)中國之后，中日兩國領(lǐng)導人就一直再無(wú)互訪(fǎng)，這是由于兩國在連串問(wèn)題上發(fā)生糾紛、中日關(guān)系迭生波折之故。中日間比較重要的一次訪(fǎng)問(wèn)，是今年四月川口外相訪(fǎng)問(wèn)北京，那次訪(fǎng)問(wèn)原意也是希望促成中日高層互訪(fǎng)的恢復，但嗣后，由于兩國在東海天然氣油田開(kāi)采和釣魚(yú)島主權問(wèn)題上齟齬再起，中日關(guān)系仍盤(pán)桓于低谷。這次川口來(lái)京，也非正式訪(fǎng)問(wèn)，但唐家璇的會(huì )見(jiàn)，似乎展現了關(guān)系回暖的可能性。
近年，中日關(guān)系的冷淡與停滯，不僅發(fā)生在外交層面上，一些非理性行為與情緖也在兩國民間擴散，反過(guò)來(lái)給外交帶來(lái)困難，這種情況若演化下去，無(wú)論在政治上還是經(jīng)濟上都將損害兩國的利益，確實(shí)教人感到憂(yōu)慮。如何使兩國關(guān)系重返友好合作的正常軌道，需要兩國領(lǐng)導人和民間認真思考。
在中日間眾多的沖突問(wèn)題中，歷史問(wèn)題和東海探油與釣魚(yú)島主權之爭，占有突出的地位，也最為棘手。歷史問(wèn)題是個(gè)大是大非問(wèn)題，日本對它的侵略歷史，始終沒(méi)有一次象樣的反省和道歉，是難以讓中國和亞洲其它鄰國接受的。這也不算，包括小泉首相在內的一眾閣員，頑固堅持參拜供奉有二戰甲級戰犯的靖國神社，一再在教科書(shū)篡改歷史，美化侵略，這種不肯正確對待歷史的態(tài)度，無(wú)法讓人放心。使人擔憂(yōu)的是，在官方的誤導下，不少日本國民對這段歷史也存在模糊認識，把參拜靖國神社看成是應份的宗敎習慣。這種認知又反過(guò)來(lái)助長(cháng)了官方堅持錯誤立場(chǎng)。中國要求日本慎重和正確處理歷史問(wèn)題是完全正確的，這是改善中日關(guān)系的政治基礎。
東海豐富的油氣蘊藏，觸發(fā)了日本侵呑釣魚(yú)島和東海油氣資源的野心。要將這個(gè)歷史上早屬中國的小島據為己有，以便可以伸手東海油氣。目前，日本不但開(kāi)始對釣魚(yú)島周?chē)５走M(jìn)行資源勘探，并向中國提出在東海劃定中間線(xiàn)的要求。此外，還有逾百?lài)鴷?huì )議員成立“推進(jìn)大陸架調查議員聯(lián)盟”，決定以一千四百多億日圓作為東海大陸架調查經(jīng)費，并計劃于二○○九年五月前向聯(lián)合國大陸架界定委員會(huì )提交報吿，侵呑中國近海疆域野心暴露無(wú)遺。所有這些，中國都已表明不可接受。中國多次表示，“要解決東海爭議問(wèn)題，雙方應通過(guò)和平協(xié)商方式，避免矛盾升級，這對雙方都有利�！比毡救绻B中國這一溫和的立場(chǎng)都置之不理，那么，釣魚(yú)島和東海問(wèn)題將會(huì )演變成兩國恒久的沖突點(diǎn)，對兩國和亞洲和平穩定是一大隱憂(yōu)。
其實(shí)，在中日兩國之間，有著(zhù)許多共同利益，只要雙方慎重處理彼此的分歧，合作前景依然廣闊。中國的和平崛起，為日本發(fā)展提供了新的動(dòng)力和機遇。更何況兩國在經(jīng)貿合作、朝鮮半島核問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題等方面都有著(zhù)共同的利益。
在日本對外關(guān)系中，中國被排在僅次于美國的地位，日本有關(guān)中日關(guān)系基本情況的提綱也強調，“斗則兩傷，和則兩利”。又說(shuō)，日中已進(jìn)入相互依存的新階段，要建立雙贏(yíng)的關(guān)系；要妥善處理兩國現今和今后可能出現的問(wèn)題和分歧，加強對話(huà)，減少誤會(huì )，擴大共識，不應讓差異和分歧成為發(fā)展雙邊關(guān)系的障礙。日本提綱的這些提法，無(wú)疑都是正確的，關(guān)鍵還是日本領(lǐng)導人是否認真貫徹。
幾天前，原中國副外長(cháng)王毅抵達東京，正式出任駐日大使，這位近年活躍于朝核六方會(huì )談的重量級外交官在此刻被派駐日本，顯示出中國對中日關(guān)系的高度重視和讓關(guān)系迅速回暖的愿望。希望王毅的履新能為此帶來(lái)一番新景象。(澳門(mén)日報9月15日社論文章)
