15日上午，南京大屠殺幸存者夏淑琴訴日本作者松村俊夫侵害名譽(yù)權案在南京市玄武區人民法院進(jìn)行證據交換。夏淑琴訴日本另一作者東中野修道侵害名譽(yù)權案將于16日在同一法院進(jìn)行證據交換。為兩名被告出版相關(guān)書(shū)籍的日本展転社株式會(huì )社是這兩個(gè)案子的第二被告。這是侵華日軍受害者對日訴訟案件首次在中國法院提起訴訟。證據交換標志著(zhù)這個(gè)案件的法庭審理程序已經(jīng)啟動(dòng)。
原告夏淑琴本人和她的兩名律師到庭參加了證據交換。被告松村俊夫、日本展転社株式會(huì )社則未到庭或委托代理人到庭，也未向法庭提交證據。對此，審判長(cháng)郭強說(shuō)：“根據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律之規定，證據交換是為了在原告與被告之間各自持有的證據進(jìn)行交換，通過(guò)證據交換使當事人在庭審前將各自持有的證據予以提出，并整理、固定案件爭點(diǎn)和證據，以保障開(kāi)庭審理的順利進(jìn)行。本院依照法定程序于2004年6月向原告夏淑琴，于2004年4月向被告松村俊夫、日本展転社株式會(huì )社送達了本次證據交換的傳票。被告松村俊夫、日本展転社株式會(huì )社在庭審前未向本院提交證據，今天亦未到庭。合議庭經(jīng)評議后認為，被告村俊夫、日本展転社株式會(huì )社未到庭參加本次證據交換，視為其放棄本次證據交換的權利�！币虼�，這次證據交換未經(jīng)證據展示即結束。原告夏淑琴在結束后將相關(guān)證據交至書(shū)記員處。1998年，日本展転社株式會(huì )社出版了日本作者松村俊夫、東中野修道分別編纂的《對南京大屠殺的大疑問(wèn)》和《南京大屠殺的徹底檢證》。他們在書(shū)中以“檢證歷史”為由，對關(guān)于南京大屠殺的歷史見(jiàn)證統統表示懷疑，說(shuō)這是對“日本名譽(yù)的傷害”。松村在書(shū)中稱(chēng)南京大屠殺幸存者夏淑琴、李秀英等是“假證人”，她們“所說(shuō)的話(huà)并非親身經(jīng)歷”。2000年，東中野修道等人在大阪國際和平中心舉行“南京大屠殺是20世紀最大謊言集會(huì )”，企圖徹底否定南京大屠殺的歷史。
通過(guò)有關(guān)媒體了解到這些情況后，侵華日軍受害者夏淑琴于2000年11月通過(guò)律師向南京市中級人民法院正式遞交了兩份民事訴訟狀，分別將松村俊夫、東中野修道以及日本展転社株式會(huì )社告上中國的法庭。2004年6月，她得到通知：案件已經(jīng)轉到玄武區人民法院并被受理。此前，另一名南京大屠殺幸存者李秀英訴松村俊夫及日本展転社株式會(huì )社侵害名譽(yù)權案已于2003年4月在東京高等法院二審勝訴。
夏淑琴在訴狀中提出了5項訴訟請求：要求被告立即停止侵害行為；為原告恢復名譽(yù)，消除影響；要求被告在中日兩國各主要報紙上向原告賠禮道歉；判令兩案被告分別向原告賠償人民幣80萬(wàn)元；被告負擔全部訴訟費。夏淑琴現年75歲。1937年，她一家9口人中的7口在南京新路口5號的家中被侵華日軍殺害，當時(shí)年僅8歲的她身中3刀后僥幸與4歲的妹妹存活下來(lái)。聽(tīng)到她的遭遇后，美國的約翰·馬吉牧師等人前往新路口5號調查，并在現場(chǎng)作了攝影記錄。約翰·馬吉還將這一情況向留在南京的外籍人士作了通報。當時(shí)為救助南京大屠殺受害者而成立的南京國際委員會(huì )主席德國人約翰·拉貝的日記以及《南京安全區檔案》等資料中均有記載。1994年8月，夏淑琴赴日本參加民間組織的和平集會(huì )，向日本民眾訴說(shuō)了自己的親身遭遇，成為東京法庭審判后第一個(gè)到日本為南京大屠殺作證的幸存者。后來(lái)，她又多次到國外為南京大屠殺的歷史作證。
夏淑琴的家人以及侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長(cháng)朱成山等人旁聽(tīng)了這次證據交換。據悉，這兩個(gè)案件將分別于11月22日、23日在南京市玄武區人民法院正式開(kāi)庭審理。(來(lái)源：新華網(wǎng)，記者姜帆姚玉潔)
