中新網(wǎng)9月16日電 據新聞晨報報道，作為本屆威尼斯電影節9名評委中唯一一張中國面孔，徐楓對包括賈樟柯和侯孝賢在內的中國電影人未能得獎表示非常遺憾。由于自開(kāi)幕后，徐楓就被“關(guān)”起來(lái)看片，直到最后獎項揭曉，記者才約到她的專(zhuān)訪(fǎng)。
《世界》還欠缺國際性
對于《世界》的落選，徐楓一臉的無(wú)奈：“真是沒(méi)有辦法，我拼命為賈樟柯叫好，也引不來(lái)多少響應�！睋鞐髡f(shuō)，評委會(huì )有個(gè)規定，就是在評委看片過(guò)后立即為該片進(jìn)行舉手表決，只要在9名評委中超過(guò)兩名的，就可進(jìn)入下一輪考慮。在《世界》放片過(guò)后的表決中，徐楓當然是舉起了手支持這唯一一部來(lái)自中國內地的影片。然而，令人尷尬的是，另外8位評委竟無(wú)一人附和。徐楓甚至忍不住問(wèn)他們：“Why?”“后來(lái)我只能舉起了雙手試圖為《世界》爭取，逗得他們直笑�！毙鞐黝H有幽默感。
記者奇怪：“難道評委都是像您這樣舉賢不避親嗎？那豈不亂套了，大家都幫自己國家的作品�！毙鞐髡f(shuō)道：“這有什么？當然應該幫自己人，中國人都不幫中國人，那怎么行。再說(shuō)，我說(shuō)《世界》好，是因為我能理解賈樟柯的意圖，我覺(jué)得拍得不錯，并不是瞎起哄�！�
但老外為什么不喜歡？徐楓分析說(shuō)：“外國人大多不太能理解賈樟柯想要表達的關(guān)于變遷中的中國小人物的命運這一主題。而且，他們認為這部影片沒(méi)有打動(dòng)他們�！捌鸫a先被一個(gè)故事感動(dòng)”，這是歐洲水城乃至近兩年各重要電影節對電影的國際化理解，通過(guò)徐楓之口，也再次驗證了這一國際影評標準。
中國電影應更多考慮觀(guān)眾
徐楓告訴記者，侯孝賢的《咖啡時(shí)光》也是因為同其他參賽作品相比，還不夠打動(dòng)人而落選。她總結說(shuō)：“中國的導演現在還是比較沉溺于個(gè)體感受中，對于電影這一大眾傳媒的普遍性認識還不夠�，F在電影的國際潮流已經(jīng)越來(lái)越趨向‘世界性’和‘可看性’，中國的電影導演們卻還在講述個(gè)人的經(jīng)驗，這顯然已經(jīng)跟不上時(shí)代了。所以，商業(yè)性并不等于影片質(zhì)量下降，電影必須有人看，人們愛(ài)看，才能生存�！�
她例舉了近幾年如日中天的韓國電影：“就拿今年來(lái)講，金基德一人既獲‘銀熊’，又捧‘銀獅’，在戛納，樸贊郁的《老男孩》也得了‘評委會(huì )大獎’。韓國導演得獎如同探囊取物，得益于他們支持電影多元發(fā)展，各種電影都有自己的生路，而且出色的導演也層出不窮。所以，我熱切地呼吁我們國內能多多支持國產(chǎn)電影，向韓國學(xué)習�！�
的確，和國內第五、六代導演比較起來(lái)，韓國中生代導演銳利的影像風(fēng)格并不遜色，且在敘事上更加駕輕就熟。賈樟柯對《世界》充滿(mǎn)熱情，因為這是他的第一部“體制內”電影，資金充裕，陣容強大。但才華橫溢的他注定更專(zhuān)注于展示自己的藝術(shù)個(gè)性和才華，而不會(huì )去考慮各國觀(guān)眾的接受程度，這同韓國電影導演普遍重視的“世界性”和“可看性”差距不小。(記者袁媛）
