雅典奧運會(huì )曲終人散，人們把下屆奧運的目光轉到北京，近期內地社會(huì )各界要求北京奧運“瘦身”的呼聲日益高漲，此議看似純屬體育范疇，實(shí)則涉及政治、經(jīng)濟多個(gè)方面，搞好了不失為中國發(fā)展的難得契機。
事涉經(jīng)濟，這點(diǎn)容易理解。中國目下當務(wù)之急是經(jīng)濟軟著(zhù)陸，其中關(guān)鍵一環(huán)又在抑制房地產(chǎn)過(guò)熱。北京奧運工程某種程度等同房地產(chǎn)項目，“瘦身”即抑制過(guò)熱，與經(jīng)濟軟著(zhù)陸這一大目標殊途同歸。
從政治層面看，奧運“瘦身”是一次全局性的“自我糾正”，這在過(guò)去是較少見(jiàn)的，值得進(jìn)一步探究。
奧運“瘦身”的源起可溯至媒體呼吁、院士上書(shū)，以至總理發(fā)話(huà)，最終形成北京奧組委要執行上命，不得不進(jìn)行局部自我否定，這一模式，在中國現在政治體制框架下頗有新意。如果再進(jìn)一步，要求北京奧組委為“瘦身”實(shí)行定期公示制度──向全社會(huì )公示“瘦身”步驟及采取的措施內容，定期公示措施執行情況，則可與不久前開(kāi)始的審計公示合為中國政治民主化的雙璧。
北京奧運之所以身廣體胖，病因其來(lái)有自：1984年洛杉磯奧運達成奧運商業(yè)化，主辦奧運由“賠本買(mǎi)賣(mài)”一躍而為“賺錢(qián)營(yíng)生”，各國見(jiàn)獵心喜，蜂擁競逐奧運主辦權，國際奧委會(huì )便以哪國肯花大錢(qián)作為主辦國選擇標準，這在上世紀90年代達到高峰。中國恰恰在此時(shí)出手申辦奧運，其開(kāi)列的價(jià)碼自然不菲。另一誤區則是國內有關(guān)人士一直以辦“最好的奧運”為訴求，北京奧運僅場(chǎng)館便要16至20億美元(84年奧運全部費用僅5億美元)，脫離中國作為歷來(lái)奧運主辦國之“最貧國”這一國情實(shí)際。
由“身胖”而“瘦身”，難點(diǎn)在于自我否定。當初開(kāi)出北京奧運籌辦費用“天價(jià)”的，與現在奉命進(jìn)行削價(jià)的，是同一撥人。
從已有行動(dòng)看，似還可加大力度(不止停建場(chǎng)館的某一部分)，而18個(gè)新建場(chǎng)館停建幾座，辦公費的數億美元、開(kāi)閉幕式演出的1億美元等如何削減，以至最終主辦奧運總費用，皆宜公告天下。而“瘦身”要動(dòng)真格的，似乎要進(jìn)一步拿出實(shí)質(zhì)行動(dòng)，砍掉一個(gè)項目比在10個(gè)項目上敲敲打打更顯決心。
不過(guò)，畢竟中國已在奧運工程這個(gè)成百上千億元的項目上顯示了自我變革的氣勢，這本身已是巨大進(jìn)步。(香港明報9月16日文章；作者：歐陽(yáng)五)
