中新網(wǎng)9月17日電 據信息時(shí)報報道，7年間貪污425萬(wàn)！涉嫌犯罪的原廣東省委統戰部副部長(cháng)(正廳級)、廣東海聯(lián)大廈有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海聯(lián)公司)原董事長(cháng)兼總經(jīng)理——徐裕年昨日與公司的財務(wù)人員黃蕾一同在廣州中院出庭受審。
報道說(shuō)，昨天的庭審持續了整整一天。徐裕年雖已古稀之年，但思維清晰，他先是辯稱(chēng)檢方所指控的部分財產(chǎn)不是他直接指使截留，又稱(chēng)在公司工作期間他不算國家工作人員，不能構成貪污罪。
指控：7年貪污公款425萬(wàn)
徐裕年今年72歲，廣州市人。和他一起出庭受審的還有海聯(lián)公司原財務(wù)部經(jīng)理、董事副總經(jīng)理黃蕾。
廣州市檢察院指控，徐裕年自1994年10月到2001年10月的7年間，利用自己擔任海聯(lián)公司董事長(cháng)兼總經(jīng)理的職務(wù)便利，指使公司財務(wù)人員黃蕾，通過(guò)截留資金和虛列支出等手段，將海聯(lián)公司的333.15萬(wàn)元占為己有。除此之外，2000年12月，他還將下屬公司的一輛價(jià)值32萬(wàn)余元的凌志小轎車(chē)收入房中。而幫助徐裕年的財務(wù)黃蕾也利用這個(gè)機會(huì )撈了102.4萬(wàn)余元。檢察機關(guān)還指控，在2001年11～12月，徐裕年將張國平(另案處理)退回的融資款60萬(wàn)元沒(méi)有入賬，而是直接放進(jìn)自己腰包。
檢察機關(guān)認為，徐裕年將公司巨額財物占為己有，已構成貪污罪，而黃蕾期間利用職務(wù)之便占有了大量財產(chǎn)，同樣構成貪污罪。
焦點(diǎn)：是貪污還是職務(wù)侵占？
在庭上，徐裕年對檢方指控的數額和罪名都提出了疑問(wèn)。他首先辯稱(chēng)，1998年以前他在海聯(lián)公司不管財務(wù)，他身為董事長(cháng)兼總經(jīng)理，黃蕾當時(shí)只是財務(wù)部門(mén)的一名普通的會(huì )計，他們之間還隔著(zhù)財務(wù)部經(jīng)理等幾層管理人員，按照常理他不可能直接指使黃蕾截留資金。因此檢方指控的第一筆70多萬(wàn)元，他毫不知情。而檢方所指控的1999年6月和7月他為了給兒子買(mǎi)房從公司拿出的40多萬(wàn)元買(mǎi)房款，也已經(jīng)還了21萬(wàn)元，有票據為證。
他還不同意檢方指控的貪污罪名。檢方認為，他所在公司為中外合作公司，其中包含著(zhù)中方財產(chǎn)，這部門(mén)屬于國家公共財產(chǎn)，因此他已構成貪污罪。徐裕年則辯稱(chēng)，海聯(lián)公司名為中外合作公司，實(shí)際上只有外方出資，其中沒(méi)有中方財產(chǎn)。另外，1998年以后他已經(jīng)退休，無(wú)官一身輕，他當時(shí)既不是國家機關(guān)工作人員，又不是國有公司工作人員，而聘用他的海聯(lián)公司是中外合作公司，根據法律規定，只有國家工作人員才是貪污罪的主體，而當時(shí)他只是一個(gè)普通的公司主管，不能構成貪污罪，充其量只能構成職務(wù)侵占罪。
而和徐裕年一起涉嫌貪污罪的黃蕾則對指控的數額意見(jiàn)很大，她說(shuō)自己雖然從公司里劃撥了這些錢(qián)，但是中大部分都用于公司日常運作，她只是拿了其中的8萬(wàn)元。
庭審直擊為了學(xué)歷較起真
昨天，庭上的徐裕年已經(jīng)是步履蹣跚、滿(mǎn)頭白發(fā)，但他的思維仍然清楚，對法庭上的每個(gè)問(wèn)話(huà)都細心聆聽(tīng)，即使是十分細小的疑問(wèn)他也會(huì )提出來(lái)，并與檢察官和法官爭執。如在庭審剛開(kāi)始時(shí)，審判長(cháng)例行地核對被告人身份，按照起訴書(shū)法官問(wèn)到他是否是大學(xué)學(xué)歷，他趕忙說(shuō)他的學(xué)歷是中學(xué)，并隨后與法官就他的經(jīng)歷爭論不休。記者觀(guān)察到，庭審中徐裕年多次就這樣的細節較起真兒。
