在史美倫的身后，中國股市仍將面臨一系列問(wèn)題。而要解決這些問(wèn)題，監管者將是不可或缺的。不錯，中國的股市需要在發(fā)展中監管，但同樣值得重視的是，離開(kāi)了必要監管的股市發(fā)展，將是不可持續的
不出意料的話(huà)，史美倫此刻應在她香港的家中，享受天倫之樂(lè )。而這，也是她此番請辭中國證監會(huì )副主席的公開(kāi)理由。
與此同時(shí)，就在上周史副主席離職消息剛披露之時(shí)，股市便打破了持續多日的陰跌局勢，出現強勁反彈。
看上去，這似乎是個(gè)兩全其美的結局。
筆者并不是暗示兩者之間有什么關(guān)聯(lián)。但不可否認的是，很多市場(chǎng)人士認為，此次股市反彈的主導因素，除了國務(wù)院要求抓緊落實(shí)“國九條”各項政策措施，切實(shí)保護廣大投資者利益的舉動(dòng)外，史美倫離職是另一利好。
這樣的局面，令人感嘆。
大約3年半前，史美倫從香港到京履新時(shí)，是何等的意氣風(fēng)發(fā)。在香港時(shí)，她便是以監管?chē)绤栔?zhù)稱(chēng)的“鐵娘子”。到任后，她最先關(guān)注的領(lǐng)域就是對上市公司的監管。也許在她看來(lái)，上市公司的質(zhì)量高低將直接影響市場(chǎng)的發(fā)展。她認為，上市公司的病根主要在公司治理結構上。之所以常有上市公司大股東占用上市公司資金，首先是上市公司缺乏守法意識，對很多違規行為覺(jué)得很正常。因此，重要的一點(diǎn)，是要給上市公司灌輸守法的概念。對違法行為要有懲罰、有后果，這樣整個(gè)市場(chǎng)才有警惕性。
于是，在那場(chǎng)后來(lái)被稱(chēng)作“監管風(fēng)暴”的一系列動(dòng)作中，銀廣夏等問(wèn)題公司先后受到嚴懲。但讓人不安的是，股市也隨即進(jìn)入漫長(cháng)的熊市。
時(shí)間能改變一切。
面對似乎沒(méi)有止境的股指滑落，曾經(jīng)廣受好評的史美倫，也遭受了前所未有的壓力。不少上市公司或明或暗地批評史美倫，指其帶來(lái)的監管風(fēng)暴造成了股市下跌。其實(shí)，在市場(chǎng)中，監管者受到被監管者非議當屬正常，但對史美倫最不利的是，許多中小股民也漸漸把矛頭指向她，要她為低迷的市場(chǎng)負責。
很多人認為，以史美倫為代表的海歸派所提出的“先監管，后發(fā)展”思路，事實(shí)證明是不符合中國國情的，因為中國的事要在發(fā)展中解決問(wèn)題。甚至有人猜測，史的離去可能意味著(zhù)證監會(huì )監管思路的重大轉變，即從“先監管再發(fā)展”轉變?yōu)椤斑叞l(fā)展邊監管”。
但不可否認的是，史美倫人雖離去，她所留下的“財富”依然豐富。比如，她倡導的獨立董事和保薦人制度，以及為完善信息披露、推進(jìn)公司治理結構而出臺的多項規章制度，已在內地證券市場(chǎng)扎下根來(lái)。從這個(gè)意義上講，史美倫的影響力猶在。
筆者并不是想為史美倫唱贊歌——過(guò)于強調史美倫個(gè)人對市場(chǎng)的影響，顯然是片面的。但是，可以肯定的是，其一貫秉持“公開(kāi)、公平、公正”的監管思路，仍然給中國股市的未來(lái)帶來(lái)了希望。
在史美倫的身后，中國股市仍將面臨一系列問(wèn)題。而要解決這些問(wèn)題，監管者將是不可或缺的。不錯，中國的股市需要在發(fā)展中監管，但同樣值得重視的是，離開(kāi)了必要監管的股市發(fā)展，將是不可持續的。
有人說(shuō)，史美倫給了我們將來(lái)，卻沒(méi)有給我們現在。但問(wèn)題是，美好的將來(lái)是建立在現在的基礎上的。我們期待的是，建立在法制基礎上的必要監管，以及中國證券市場(chǎng)股權分置等結構問(wèn)題的重點(diǎn)突破。
(稿件來(lái)源：《人民日報華東新聞》，作者：高淵)
