怎樣判斷當前的反腐形勢？對這個(gè)問(wèn)題，我的回答是：現在是腐敗與反腐敗之間定勝負的“相持期”。
為什么會(huì )有當前反腐局面的出現？原因有三：1、蘇聯(lián)的解體使我們黨越來(lái)越明白這樣一個(gè)簡(jiǎn)單道理：為了不重蹈覆轍，必須反腐。2、腐敗對社會(huì )發(fā)展所顯示出來(lái)的越來(lái)越大的破壞性、危害性，以及民眾對腐敗的痛恨，使我們黨為了國家和人民的最高利益，將反腐敗作為執政行為的重中之重。3、從改革開(kāi)放以來(lái)，我們黨一直在苦苦摸索一條符合中國國情的“反腐敗框架和體系”，應該說(shuō)，這個(gè)“反腐敗框架和體系”在十六大之后已經(jīng)初步形成，具體地體現在中紀委的三中全會(huì )公報之中。近幾年來(lái)我們黨反腐敗力度加大、加深、加強，就是我們黨初步形成反腐敗理論(“教育、制度、監督”的“三位一體”)和實(shí)踐(既反省部級腐敗官員的“大腐敗”，又反發(fā)生在群眾身邊的“小腐敗”的“二手都硬”)的結果，也是貫徹落實(shí)胡錦濤總書(shū)記的“對腐敗分子發(fā)現一個(gè)堅決查處一個(gè)”精神的結果。
說(shuō)現在是腐敗與反腐敗之間定勝負的“相持期”，這不是對反腐敗的悲觀(guān)，而是由反腐敗的“嚴峻性”決定的，更是我對中紀委三中全會(huì )公報中指出的“腐敗現象易發(fā)多發(fā)的土壤和條件在一些領(lǐng)域依然存在”的另一種“解讀”。
當前有三種問(wèn)題一定要解決：一是“中間梗阻”(或政治學(xué)所說(shuō)的“貫徹危機”)現象還存在。由于“地方保護主義”的作用，要改變這一現象沒(méi)有“一個(gè)過(guò)程”是無(wú)論如何不行的。二是對上世紀九十年代中后期出現的一些腐敗現象“秋后算賬”很難。為什么？因為搞這類(lèi)腐敗，“只有位高權重的‘地方性高級干部’的‘第一把手’才行”，這也是當今反腐敗為什么總與腐敗了的“第一把手”掛上了鉤的原因，這就從反腐敗對象的“組織結構”上決定了這場(chǎng)“持久戰”的難度和持久度。三是在一些地方，腐敗現象從“腐敗單個(gè)人”變成了“腐敗一伙人”(這也就是當今腐敗“窩案”、“串案”出現的原因)，使腐敗在一些地方成為一種不可輕視的勢力，這也就決定了這場(chǎng)“持久戰”的艱巨度和復雜度。
在未來(lái)的幾年中，只要將當今反腐敗勢頭保持下去，揭露出的腐敗分子的人數可能還會(huì )增加。對此，需要繼續強化反腐敗的“高壓態(tài)勢”，繼續強化當今依法反腐的力度、深度和廣度，繼續強化十六大以后中紀委所出臺的反腐措施，必須再硬一點(diǎn)、鐵一點(diǎn)。因為只有“讓腐敗者在政治上身敗名裂，讓腐敗者在經(jīng)濟上傾家蕩產(chǎn)”，才能加快“減緩、減速、減勢”的進(jìn)程。
對十六大以后中紀委所出臺的各種文件，對吳官正同志在各種場(chǎng)合對反腐敗發(fā)表的講話(huà)，我的總體感覺(jué)是：實(shí)在，不虛，能抓住“要害”，能反映廣大人民的要求。為什么能這樣做？一個(gè)重要原因是，很能重視反腐敗中的“問(wèn)題研究”，能傾聽(tīng)理論研究者和實(shí)踐工作者的各種意見(jiàn)，包括一些“刺耳”的“不同意見(jiàn)”，因為兼聽(tīng)就能集思廣益，就能集中社會(huì )的各種智慧，而分歧可以通過(guò)“學(xué)術(shù)爭鳴”、“學(xué)術(shù)批評”來(lái)解決。譬如，湖南王明高“反腐敗特別行動(dòng)”的所謂“腐敗原罪赦免論”剛一露頭，“學(xué)術(shù)爭鳴”、“學(xué)術(shù)批評”就“自動(dòng)涌現”，這種觀(guān)點(diǎn)自然就失去了存在的價(jià)值。
我可以肯定地說(shuō)，反腐敗中的“問(wèn)題研究”越繁榮，反腐敗中的理論研究越繁榮，就越能促進(jìn)反腐敗深入。
來(lái)源：學(xué)習時(shí)報 作者：邵道生 原題：《怎樣判斷當前的反腐形勢？》
