中新網(wǎng)9月27日電 據北京青年報報道，曾被多家媒體報道過(guò)的“蔣大為被告欠款案”又有新進(jìn)展。9月24日上午，在第5次到有關(guān)機關(guān)詢(xún)問(wèn)自己的刑事案件有無(wú)進(jìn)展沒(méi)有得到明確答復之后，“犯罪嫌疑人債主”姚女士向海淀法院遞交刑事附帶民事起訴狀，希望以刑事自訴的方式，請求法院依法追究被告人蔣大為誣告陷害罪。
蔣大為舉報姚女士“敲詐”法院中止審理“欠款案”
今年1月自稱(chēng)是蔣大為經(jīng)紀人的姚女士向海淀法院起訴說(shuō)，蔣大為欠她90萬(wàn)元錢(qián)不還。她請求法院判令蔣大為還款�！扒房畎浮睂徖碇�，蔣大為提出：90萬(wàn)元欠條是姚女士脅迫他寫(xiě)的，姚女士涉嫌敲詐勒索，他已經(jīng)向有關(guān)機關(guān)報案。7月21日，海淀法院收到了有關(guān)部門(mén)《配合工作的函》，稱(chēng)已經(jīng)對姚女士涉嫌敲詐立案偵查。海淀法院根據有關(guān)機關(guān)的函，于7月26日裁定中止“欠款案”。
“嫌疑人”5次詢(xún)問(wèn)“敲詐案”尚無(wú)結果
姚女士說(shuō)：7月26日她收到法院中止審理“欠款案”的裁定后，當天下午，她就主動(dòng)到有關(guān)機關(guān)詢(xún)問(wèn)對她涉嫌敲詐立案偵查的證據是什么，有無(wú)法律手續？但是有關(guān)機關(guān)接待人員只是讓她自己“談”，并沒(méi)有給她出具諸如《傳喚通知書(shū)》等手續，對證據情況也稱(chēng)保密。此后，姚女士又于7月28日上午、下午，7月29日下午，9月24日上午5次上門(mén)，詢(xún)問(wèn)“敲詐案”的進(jìn)展，但是每次結果都是一樣。姚女士的刑事自訴書(shū)認為，我國《刑法》規定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，構成誣告陷害罪、誹謗罪，應依法承擔相應刑事責任。
9月24日上午，記者在有關(guān)機關(guān)見(jiàn)到了承辦姚女士涉嫌敲詐案的趙警官。趙警官表示按照紀律要求他不能接受記者采訪(fǎng)。
昨天下午，記者又電話(huà)聯(lián)系上了正在外地演出的蔣大為。蔣大為告訴記者，他舉報姚女士敲詐勒索案，一直由有關(guān)機關(guān)在進(jìn)行調查，目前的進(jìn)展情況他也不清楚。記者把姚女士起訴他誣告的情況告訴蔣大為后他說(shuō)，有關(guān)機關(guān)既然立案偵查，就說(shuō)明有一定證據，所以誣告不誣告要看有關(guān)機關(guān)的調查結果，在有關(guān)機關(guān)沒(méi)有結論之前她(姚女士)愛(ài)怎么告就怎么告。
此類(lèi)立案偵查案件結案時(shí)間無(wú)明確規定
昨天，記者就此案涉及的法律問(wèn)題采訪(fǎng)了刑訴法專(zhuān)家———中國政法大學(xué)宋英輝教授。宋教授告訴記者，公安機關(guān)立案偵查的案件，在沒(méi)有對犯罪嫌疑人采取強制措施的情況下，目前法律上對結案時(shí)間還沒(méi)有明確規定。
宋教授同時(shí)表示，沒(méi)有結案時(shí)限的要求并不意味著(zhù)可以一直拖下去。宋教授認為，由于目前“先刑后民”的法律規定在刑事案件是否可以無(wú)限期拖延民事案件審理的立法方面有空白，所以不排除有些人利用“先刑后民”拖延當事人主張自己的民事權利。宋教授說(shuō)，目前還沒(méi)有更好的途徑解決這個(gè)問(wèn)題，如果犯罪嫌疑人自己認為有證據能夠證明自己無(wú)罪，應該盡量配合公安機關(guān)把案件事實(shí)搞清楚，爭取盡快結案。(記者李罡)
