雖然體總把10月10日定為宣判“國安事件”的大限，我們仍只能用鬧劇來(lái)歸納它的實(shí)質(zhì)性意義。
沒(méi)想到堅定的革命者國安在一周時(shí)間內曲膝變節，“我們是堅決要退出的，除非足
協(xié)……”層遞性的轉折像是在討價(jià)還價(jià)，就像一個(gè)叛徒說(shuō)“打死我，我也不會(huì )告訴你我們的組織在哪里�！睕](méi)有鮮血，就不能稱(chēng)其為革命。國安和足協(xié)一進(jìn)一退，在“逼宮”和“自衛”的偽裝下踢起了默契球，然后體總以仲裁者的身份判一個(gè)令雙方心悅誠服的結局。只有口號，沒(méi)有戰斗。誰(shuí)都沒(méi)有流血，結果鐵定是雙贏(yíng)。這很像《陽(yáng)光燦爛的日子》里那場(chǎng)流產(chǎn)的械斗，在第三者的調和下，雙方的板磚、木棍旋即變成莫斯科餐廳里慶祝的酒杯。
妥協(xié)是必然的，現在惟一的疑問(wèn)是如何妥協(xié)。我們已經(jīng)知道分是扣不了了。只要不扣分，國安就“撤訴”，楊祖武手里的“黑幕”就不會(huì )抖出，只要“黑幕”不出，革命就只能停留在口號階段。其實(shí)足協(xié)和俱樂(lè )部本就是一根繩上的螞蚱。這根繩已成了同時(shí)牽扯到雙方生死的臍帶。你可以蹦，但臍帶是不能斷的。
10月10日，一場(chǎng)鬧劇一場(chǎng)夢(mèng)。(許運）
