據《北京晨報》報道，10月10日法國著(zhù)名的電子音樂(lè )大師讓.米歇爾.雅爾將以中國古老的紫禁城和正陽(yáng)門(mén)為背景，舉辦一場(chǎng)“紫禁城雅爾音樂(lè )會(huì )”。報紙是以“紫禁城開(kāi)門(mén)迎雅爾”為標題進(jìn)行報道的，如果雅爾想在同樣是世界著(zhù)名文化遺產(chǎn)的印度泰姬陵舉行類(lèi)似音樂(lè )會(huì )的話(huà)，恐怕會(huì )吃個(gè)“閉門(mén)羹”，因為他必須得到印度最高法院的批準。
前不久印度政府慶祝舉世聞名的泰姬陵350歲生日，慶�；顒�(dòng)會(huì )在距離泰姬陵兩公里以外的紅堡舉行。之所以如此安排，是因為在這座世界文化遺產(chǎn)原址上舉行活動(dòng)需要得到印度最高法院批準。自從1996年希臘音樂(lè )家雅尼在此舉辦音樂(lè )會(huì )引起爭議后，在泰姬陵舉辦大型活動(dòng)一般很難獲得批準。當時(shí)，專(zhuān)家們抱怨音樂(lè )會(huì )的聲音震顫和光照破壞了這座以圓頂和尖塔著(zhù)稱(chēng)的建筑。
其實(shí)，雅尼也在紫禁城舉辦過(guò)音樂(lè )會(huì )，但卻沒(méi)有引起這種爭議，多年來(lái)各種各樣的典禮、儀式、會(huì )展等大型活動(dòng)常常在故宮舉行，也沒(méi)看到引起多大的爭議，很少有人考慮到類(lèi)似活動(dòng)對這座古建筑帶來(lái)的損害。這次雅爾音樂(lè )會(huì )，媒體津津樂(lè )道于“聲音效果、音響效果的傳輸和錄制方面都采用了5.1杜比數字音響系統，這一點(diǎn)不僅在中國，在全世界都是絕無(wú)僅有的”，卻絲毫沒(méi)意識到音樂(lè )會(huì )的聲音和光照可能會(huì )帶來(lái)的損害，沒(méi)有意識到我們的故宮不僅是全世界絕無(wú)僅有的，而且是無(wú)法再生的。
近年來(lái)有關(guān)專(zhuān)家對于故宮保護發(fā)出過(guò)不少呼吁，提出了不少建議，但是與在故宮舉辦活動(dòng)帶來(lái)的巨大經(jīng)濟利益相比，這種聲音顯得那么微弱，已近600高齡的紫禁城仍在孜孜不倦地充當著(zhù)各類(lèi)文化和商業(yè)活動(dòng)的大舞臺。
當然，完全忽視故宮開(kāi)發(fā)帶來(lái)的經(jīng)濟利益也不現實(shí)，在開(kāi)發(fā)旅游文化資源與文物保護方面怎樣找到一個(gè)合理的平衡點(diǎn)，值得我們深思。在這方面，同為發(fā)展中國家，同樣具有悠久歷史的印度或許值得我們借鑒。
在泰姬陵舉行活動(dòng)需要得到印度最高法院的批準，這充分說(shuō)明了泰姬陵作為印度“國寶”所受的重視，國之瑰寶，顯然不能僅僅由管理者(包括政府)來(lái)決定它的使用。去年，泰姬陵所在地的北方邦政府為獲得最大旅游效益，決定斥資18億美元來(lái)改善泰姬陵周邊旅游硬件環(huán)境，包括在陵園附近興建“遺產(chǎn)走廊”。
這事如果放在我們這，會(huì )被當作再正常不過(guò)的事情。但是消息一經(jīng)傳開(kāi)，立刻遭到印度輿論和考古界的強烈反對。最終，印度最高法院介入此事，要求警方以違反古跡保護法等罪名，對該邦前首席部長(cháng)和其他幾名高官進(jìn)行正式調查，這場(chǎng)風(fēng)波才暫告平息。
日前，印度最高法院又對北方邦政府正式發(fā)出警告，表示除非后者獲得了文物保護部門(mén)的正式許可，否則嚴禁在面向泰姬陵的亞穆納河對岸搞任何慶�；顒�(dòng)，以避免對泰姬陵造成更多的環(huán)境污染。
顯然，印度是立足長(cháng)遠來(lái)保護泰姬陵，并且通過(guò)法律的手段來(lái)制約地方政府殺雞取卵，急功近利的利益沖動(dòng)。故宮同樣是我們的國寶，我們能不能向印度學(xué)習，通過(guò)法律等有效手段來(lái)保護它不受各類(lèi)商業(yè)文化活動(dòng)的影響和侵蝕呢？
一位外國專(zhuān)家參觀(guān)故宮后，曾意味深長(cháng)的說(shuō)：“我們現在有的，你們將來(lái)都會(huì )有；而你們現在有的，我們永遠不會(huì )有�！钡�，對于故宮這座歷經(jīng)近600年滄桑的古老建筑，我們真的還能讓它“再活”600年嗎？(稿源：紅網(wǎng) 作者：莫林浩)
