從下午3點(diǎn)到中國足協(xié)5點(diǎn)半下班，算一個(gè)下午嗎？但不管怎樣，當下午兩點(diǎn)多，楊祖武、魏克興和趙旭東三個(gè)人，以一種壯士扼腕的姿態(tài)奔赴中國足協(xié)的時(shí)候，他們并沒(méi)有期待著(zhù)一個(gè)能讓他們滿(mǎn)意的結果。不過(guò)，事情總是在退無(wú)可退的時(shí)候才會(huì )發(fā)生某些戲劇性的轉折。這是一個(gè)沒(méi)有最后結果的下午，但這絕對是一個(gè)幾乎讓所有當事人(周偉新除外)的臉上都露出久違笑容的下午。
下午3點(diǎn)，楊祖武、魏克興、趙旭東作為北京國安俱樂(lè )部的代表，準時(shí)坐在了中國足協(xié)的會(huì )議室中。與之相對，聆聽(tīng)并負責評議他們申訴的三位中國足協(xié)代表，職務(wù)都和裁判有關(guān)。李東生———中國足協(xié)裁委會(huì )主任；曹鏡鑒、張大樵———裁委會(huì )成員，中國足球裁判界元老。
落座之后，李東生率先闡明了會(huì )議的性質(zhì)———“今天的會(huì )議主要是聽(tīng)國安俱樂(lè )部有關(guān)當天比賽的申訴，所以會(huì )議的主講人是國安�！边@瞬間便把這次會(huì )議定性為了國安的“一言堂”。
打頭炮的重任自然要交給楊祖武。他用這些天已經(jīng)在各種場(chǎng)合講過(guò)無(wú)數遍的句子，經(jīng)過(guò)重新的排列組合后，向中國足協(xié)申訴了國安俱樂(lè )部對當值主裁判周偉新判罰的所有質(zhì)疑。隨后他把一張刻有記錄著(zhù)本次事件前后所有錄像資料的光盤(pán)送交給裁委會(huì )，然后堅定地重申了國安方面的一個(gè)態(tài)度，“國安只承認這張光盤(pán)的合法性，而不承認由沈陽(yáng)賽區送交裁判錄像資料的合法性�！睏钭嫖湔f(shuō)。
楊祖武的發(fā)言因為最近幾天各種媒體的廣泛傳播，已經(jīng)沒(méi)有了什么特別的新意。但排在他之后發(fā)言的魏克興的言語(yǔ)，卻讓裁委會(huì )感到了真正的壓力。魏克興沒(méi)有將發(fā)言的重點(diǎn)放在發(fā)生罷賽的這場(chǎng)比賽，而是從國安對四川冠城的比賽說(shuō)起�！�9月25日，我們當時(shí)對同四川冠城比賽中主裁判張雷在默認高雷雷上場(chǎng)后又改判進(jìn)球無(wú)效的情況進(jìn)行了申訴。裁委會(huì )接到我們的申訴后，在表示張雷執法有失誤的前提下，答應29日就此事給國安一個(gè)答復。但是29日以后，國安并沒(méi)有接到裁委會(huì )有關(guān)此事的任何答復。這無(wú)形中告訴我們申訴是無(wú)用的，只有當場(chǎng)解決，所以才有了對沈陽(yáng)比賽遭遇不公后所做的一切�！币幌蚶蠈�(shí)的魏克興，言語(yǔ)之中從未如此咄咄逼人。
國安當場(chǎng)還向裁委會(huì )提出了一個(gè)要求，假如認定周偉新的執法有問(wèn)題，并進(jìn)行了處罰，就必須全部對外公布，而不是過(guò)去只是在內部公布便可了事。
因為裁委會(huì )巧妙地將自己的角色變成了聆聽(tīng)者，所以這場(chǎng)為時(shí)1小時(shí)20分鐘的會(huì )議，沒(méi)有了劍拔弩張，沒(méi)有了針?shù)h相對，而更多的是調解和緩和。走出會(huì )場(chǎng)，楊祖武依舊若有所思地說(shuō)：“只要溝通了就會(huì )有好處�！蹦樕下冻龅囊唤z笑容，讓人感到了一些輕松。(北京青年報：杜銳 ）
