中新網(wǎng)10月11日電 據成都商報報道,昨日上午10時(shí)許,四川南充市原市委常委、副市長(cháng)李斌涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明一案在成都市中級人民法院一審開(kāi)庭。
法庭上,控辯雙方針對李斌收受的大量錢(qián)財屬受賄還是禮金,展開(kāi)激烈交鋒。由于案情復雜,庭審持續近8小時(shí),質(zhì)證階段才結束。昨日下午近6時(shí),審判長(cháng)宣布休庭,本月13日將再次開(kāi)庭,進(jìn)行法庭辯論。
旁聽(tīng)群眾多法院加座椅
昨日上午9時(shí)許,上百名群眾來(lái)到市中院一法庭旁聽(tīng)此案。旁聽(tīng)群眾大都來(lái)自南充。因旁聽(tīng)人數太多,法院特意加設一排座椅,但仍然有許多人只能站著(zhù)聽(tīng)。
上午10時(shí)許,宣布開(kāi)庭后,被告人李斌被兩名法警帶入法庭。所有人的目光都打量著(zhù)他:李個(gè)子不算高,穿著(zhù)一雙黑布鞋,身著(zhù)橘黃囚衣。當走近被告席時(shí),李掃視了一下旁聽(tīng)席,又迅速轉過(guò)身去。法警替他打開(kāi)手銬。
當法官詢(xún)問(wèn)李斌何時(shí)被刑拘、何時(shí)被逮捕時(shí),李操著(zhù)濃厚的川北口音,幾乎不假思索地做出準確回答。此時(shí),一名旁聽(tīng)者輕聲感嘆:“他記得這么清楚!”
竟稱(chēng)過(guò)節收錢(qián)是風(fēng)俗
公訴方向法庭出示了大量證人證言、書(shū)證、鑒定結論,證明李斌利用職務(wù)之便,通過(guò)打招呼、開(kāi)公司等方式為他人謀利,收受他人賄賂144萬(wàn)余元,港幣12萬(wàn)元,美金5000元,已構成受賄罪。同時(shí),檢察機關(guān)在偵查此案中,先后扣押、凍結李斌貨幣、房屋、汽車(chē)、股票等財產(chǎn)折合人民幣407萬(wàn)余元?鄢畋笫苜V款項以及能夠查明的合法收入和非法所得數額,其余財產(chǎn)128萬(wàn)余元李斌不能說(shuō)明合法來(lái)源,經(jīng)查證,也無(wú)合法來(lái)源的根據。公訴方指控其犯有巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪。
對于公訴方的每項指控,李斌聽(tīng)得相當仔細。李承認,收受錢(qián)財的事確實(shí)有,但辯稱(chēng)“不能算成受賄”。
李在法庭上反復提出,逢年過(guò)節,過(guò)生裝房,確實(shí)有親朋好友送錢(qián),但這是一種社會(huì )風(fēng)俗習慣,他一般會(huì )收下。他稱(chēng),對于那些有所請托送來(lái)的錢(qián),都是交給辦公室工作人員登記的,曾退過(guò)40余萬(wàn)元現金。
他認為過(guò)節收錢(qián)是風(fēng)俗,不是受賄。而法庭上出示的一份證據中,提供證詞的一位送錢(qián)老板提到,過(guò)年過(guò)節他們一般都會(huì )給公司所在地的領(lǐng)導拜年,送點(diǎn)錢(qián),以免辦事為難他們。
承認收下7萬(wàn)港幣
李斌在陳述中稱(chēng),四川某有限公司董事長(cháng)李某與自己接近“兄弟”關(guān)系,李某邀請他前往香港,兩位素未謀面的香港“朋友”通過(guò)李某與他見(jiàn)面后,送給他7萬(wàn)港幣,稱(chēng)是“一點(diǎn)心意”。李斌收下了這筆錢(qián)。后來(lái)兩位香港人來(lái)過(guò),但自己并未幫過(guò)兩人什么。
在李斌看來(lái),這筆錢(qián)是禮金。李還稱(chēng),有次打麻將,有人給他一萬(wàn)元底本,在場(chǎng)很多人都領(lǐng)了底本,因此這一萬(wàn)元也不算受賄。
分文未出占有干股
在庭審中,公訴機關(guān)指控,當地少數商人為討好李斌,拉攏其一起開(kāi)辦出租車(chē)公司及房產(chǎn)公司,李斌雖然分文未出,也未參與經(jīng)營(yíng),但卻分別在出租車(chē)公司、房產(chǎn)公司占有30%的股份。同時(shí),還從兩家公司相關(guān)人士手中收受大量現金及房產(chǎn)。
對合伙開(kāi)公司之事,李斌并未否認,但他稱(chēng),自己參與了經(jīng)營(yíng)決策,約定賺錢(qián)分紅,出現風(fēng)險各自承擔。但他又稱(chēng),在協(xié)議上簽的是化名楊英(音)。公訴方詢(xún)問(wèn)李斌能承擔何種風(fēng)險時(shí),李斌稱(chēng)未遇風(fēng)險,因此無(wú)從知道。審判長(cháng)詢(xún)問(wèn)李斌,你既沒(méi)有出資,又采用化名,如何承擔風(fēng)險?李斌當即愣住。
證人出庭一波三折
下午5時(shí)許,李斌的辯護人申請證人陳某出庭作證。在公訴機關(guān)指控中,陳某通過(guò)李斌的幫助,獲得某公路的工程,為感謝李斌的幫助,陳某分三次送給李斌8.1萬(wàn)元。李斌在庭審中,一再聲稱(chēng)自己與陳某是“幾十年的朋友”。
“老友”出庭頗費周折,陳某目前處于取保候審,離開(kāi)住處應經(jīng)執行機關(guān)批準。當身著(zhù)灰?jiàn)A克的陳某被帶進(jìn)法庭后,法官先詢(xún)問(wèn)其是否經(jīng)過(guò)執行機關(guān)批準到成都,陳某稱(chēng),給執行機關(guān)———住處派出所打過(guò)電話(huà),征得同意。但他無(wú)法出具書(shū)面材料。
對李斌這位“老友”的出庭,公訴方對其合法性提出質(zhì)疑。法庭裁定,陳某未證實(shí)是合法外出前,暫不能作證。陳某只好退出法庭。
但不到十分鐘,一份傳真從南充傳到李斌的辯護人手中。這位辯護人看罷立即向法庭稱(chēng),傳真由陳某的執行機關(guān)發(fā)來(lái),證明其確實(shí)經(jīng)過(guò)執行機關(guān)的同意,前來(lái)成都作證。
雖然公訴人對傳真真實(shí)性提出質(zhì)疑,并稱(chēng)陳某外出尚需其決定機關(guān)同意。但法院在仔細檢查過(guò)傳真后,確定其真實(shí)性,并稱(chēng)如系偽證,李斌的辯護人將承擔相應責任。法庭裁定許可陳某作證。
在接受公訴人詢(xún)問(wèn)中,陳某稱(chēng)以前接受檢察機關(guān)調查時(shí),所作供述是真實(shí)的,但他又稱(chēng),自己作過(guò)很多供述,內容并非完全一致。此后,陳某大談自己與李斌相識近三十年,一起下過(guò)鄉,當過(guò)兵,李斌幫自己找過(guò)工作,自己還在李家住了幾年,并借過(guò)李斌的錢(qián),一直沒(méi)有歸還,現在“自己的經(jīng)濟條件好了”,便將錢(qián)還了。
由于庭上提交的證據較多,庭審持續8小時(shí),質(zhì)證階段才告一段落。審判長(cháng)隨即宣布休庭,13日將開(kāi)庭續審。
南充大都會(huì )案為南充建市以來(lái)涉案人數最多、領(lǐng)導級別最高、違紀金額最大的腐敗窩案。此案通過(guò)群眾舉報后,有關(guān)部門(mén)很快查明,四川泰升集團開(kāi)發(fā)的南充大都會(huì )工程屬于超道路紅線(xiàn)、超建筑紅線(xiàn)、超建筑高度的“三超”建筑,并發(fā)現開(kāi)發(fā)商在辦理手續過(guò)程中,有向國家工作人員請客送禮等現象。其中,南充市原市委常委、副市長(cháng)李斌為南充大都會(huì )工程腐敗窩案中職務(wù)最高的犯罪嫌疑人,此案共揪出貪官16名,其他人現正在服刑。(王鑫成興賴(lài)曾光楊在文)