10月2日發(fā)生的北京現代足球隊罷賽事件，在內地足球壇引發(fā)一場(chǎng)風(fēng)暴，至今余波未了。自從8日內地媒體透露“中國足協(xié)會(huì )在13日公布最終處罰結果”之后，各方卻似乎陷入了沉默──這種罕見(jiàn)的沉默暗示著(zhù)這場(chǎng)風(fēng)波并非只是體育事件，而且有其政治和經(jīng)濟因素。
輿論大多認為，不論對罷賽事件的最終處罰結果如何，中國足協(xié)如今陷入了兩難的困境：縱容罷賽主角就等于“開(kāi)了惡頭”，放過(guò)北京球隊又等于承認足球賽事存在“黑幕”，似乎不論怎樣，北京現代隊都是贏(yíng)家──大眾對于中國足球的失望和憤怒，借著(zhù)罷賽宣泄出來(lái)了……
不信任的社會(huì )的信號
不過(guò)，中國足協(xié)在政治與經(jīng)濟上的雙重屬性卻不能忽視，這一點(diǎn)從內地的奧運金牌計劃以及體育事業(yè)的舉國體制就可以看出，一場(chǎng)足球比賽有非體育因素滲透其間，又怎能不復雜？
首先，罷賽與政治的關(guān)系，倒不是中國足協(xié)的局級單位所能決定的，而是氣氛和環(huán)境：
在北京國安足球俱樂(lè )部的一封《公開(kāi)信》中，就有這樣的話(huà)：“我俱樂(lè )部已經(jīng)組織隊員教練員認真學(xué)習了足協(xié)發(fā)來(lái)的《關(guān)于加強國慶節期間賽場(chǎng)安保的通知》，所以在比賽過(guò)程中一直十分注意場(chǎng)上隊員情緒的變化。當時(shí)我們覺(jué)得馬上恢復比賽隊員的情緒會(huì )導致嚴重后果，甚至是球場(chǎng)暴力事件。此時(shí)四中全會(huì )剛剛順利閉幕，又恰逢十一國慶期間，如果出現上述情況必將影響安定團結，后果不堪設想……”
此類(lèi)“官樣文字”言之鑿鑿地出現在公開(kāi)信中，證明這些政治因素甚至凌駕于國家體育總局之上，更何況中國足協(xié)或各地足球俱樂(lè )部？由此可見(jiàn)，球場(chǎng)難除官場(chǎng)的影子。
其次，罷賽以后“中國超級聯(lián)賽”與主要贊助商、各地球隊投資者的關(guān)系，現在也是各方擔心和焦慮的一個(gè)焦點(diǎn)──當失去龐大的首都市場(chǎng)后，金錢(qián)格局所出現的各種可能的變化，會(huì )改變人們對游戲規則的解釋。在這樣的時(shí)候，誰(shuí)是更有權力的詮釋者呢？
依一些學(xué)者之見(jiàn)，目前中國足協(xié)所面對的困境也正是中國社會(huì )改革與轉型中的重重困境的寫(xiě)照：假球、黑哨、賭波(賭球——本網(wǎng)注)，正如表現混亂、缺乏秩序和監管的市場(chǎng)；對足協(xié)和裁判的不信任也類(lèi)似對某些政府部門(mén)或司法機關(guān)的不信任。
因此，如何善后“罷賽事件”，小心翼翼地把大事化小、且盡量減少震蕩，不可能只是體育管理部門(mén)一家的責任，而且也應由此引起警醒：這場(chǎng)風(fēng)波不應看作一場(chǎng)足球比賽這么簡(jiǎn)單，不信任的社會(huì )總會(huì )發(fā)出某種信號！(香港明報10月12日文章；作者：歐陽(yáng)五；原標題為：從中超聯(lián)罷賽看中國改革困境)
