中新網(wǎng)10月13日電 據《北京晨報》報道，中國國內學(xué)者此間指出，2004年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主——挪威經(jīng)濟學(xué)家芬恩·基德蘭德和美國經(jīng)濟學(xué)家愛(ài)德華·普雷斯科特所建立的經(jīng)濟模型，暫時(shí)并不適用于中國等發(fā)展中國家。
國內學(xué)者介紹說(shuō)，基德蘭德、普雷斯科特建立的經(jīng)濟模型用數量分析的方法來(lái)研究宏觀(guān)的商業(yè)周期變化，但前提是相當平滑的市場(chǎng)經(jīng)濟社會(huì )。即使在西方，基德蘭德-普雷斯科特模型更多地是應用于學(xué)術(shù)研究，因為該模型并不主張政府干預經(jīng)濟生活。
11日，諾貝爾獎官方網(wǎng)站公布了一份33頁(yè)的報告，對基德蘭德和普雷斯科特的研究成果進(jìn)行了詳盡的介紹。
在第二次世界大戰后近30年的時(shí)間里，西方宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)被凱恩斯主義所統治。該理論主張國家采用擴張性的經(jīng)濟政策，通過(guò)增加需求促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)，如擴大政府開(kāi)支、赤字預算和舉債支出。
到上世紀70年代，由于長(cháng)期奉行凱恩斯主義，西方國家陷入了通貨膨脹與失業(yè)率高企而經(jīng)濟停滯的“滯脹”困境。美國學(xué)者羅伯特·盧卡斯指出了凱恩斯主義的缺陷，推動(dòng)了新古典宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)理論，并于1996年獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。
在盧卡斯的批評被廣泛接受的同時(shí)，他呼吁學(xué)界建立一個(gè)新的取代凱恩斯主義的研究框架。諾貝爾獎官方網(wǎng)站指出：今年的兩名獲獎?wù)邽樵摽蚣艿臉嫿ā斑~出了決定性的步伐”。
諾貝爾獎官方網(wǎng)站的文件表明：上世紀90年代，新西蘭、瑞典和英國等國的中央銀行進(jìn)行了改革，為近年來(lái)的低通貨膨脹奠定了基礎。這些改革正是植根于基德蘭德和普雷斯科特的研究成果，甚至有關(guān)新歐洲中央銀行的討論也與二人的成果有關(guān)。
上世紀80年代以前，“長(cháng)期經(jīng)濟增長(cháng)”和“短期宏觀(guān)經(jīng)濟波動(dòng)”，一直當作兩個(gè)現象分別進(jìn)行研究�；绿m德和普雷斯科特成功將這兩個(gè)領(lǐng)域融會(huì )貫通，為宏觀(guān)的商業(yè)周期分析奠定了微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)基礎。
兩人闡明了政府過(guò)去制定經(jīng)濟政策時(shí)的誤區：高通貨膨脹率不太可能是非理性政策的結果，而是政策制定者不具備堅持某項貨幣政策的能力。
例如，政府向大眾承諾，未來(lái)某一時(shí)點(diǎn)通貨膨脹率會(huì )達到一定的水平，并且該目標得到了大眾的認可。然而，當到了該時(shí)間點(diǎn)時(shí)，政府可能認為這種通貨膨脹率已經(jīng)不是最優(yōu)的政策選擇，此時(shí)政府傾向于對政策進(jìn)行修改，這種修改將損傷政府的承諾性。結論是：建立對規則的信任比具體的規則本身更重要。(李若愚)相關(guān)鏈接
諾貝爾經(jīng)濟獎特點(diǎn)：
原創(chuàng )且經(jīng)得起考驗
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎是由瑞典銀行為了紀念建行300周年，在1968年設立的獎項�？v觀(guān)該大獎30多年歷史，我們大致可以梳理出兩大特點(diǎn)：
首先，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎評選非常嚴格，獲獎?wù)弑仨氃诮?jīng)濟科學(xué)領(lǐng)域完成一項具有原創(chuàng )性的杰出工作；第二，獲獎成果必須經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的實(shí)踐檢驗。也就是說(shuō)，經(jīng)濟學(xué)家往往要等到自己的成果面世十多年后，才有可能獲獎。比如1990年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者珂斯就是在做出成果60年后，才成功問(wèn)鼎諾貝爾獎。（張旭光）
