中新網(wǎng)10月13日電新快報消息，有學(xué)者調查發(fā)現，在案件審理中，很少有知情人愿意作證；即使有證人證言，證人也基本不出庭�！胺彩侵腊讣闆r的個(gè)人都有義務(wù)作證”這項規定并沒(méi)有真正深入人心。
昨日上午，正在召開(kāi)的訴訟法學(xué)研究會(huì )就如何保障證人作證展開(kāi)激烈爭論。
對證人權利保障的缺失是導致知情人不愿出庭作證的重要原因。蘇州大學(xué)法學(xué)院的張永泉教授舉了這樣一個(gè)例子：證人出庭作證了，讓被告入獄5年，被告人叫囂“等我出來(lái)了，會(huì )找你算賬的！”張教授認為，在這樣的情況下，大部分人是不會(huì )為了“作證義務(wù)”以身犯險。張教授認為，證人的權利得不到保障，甚至連生命都得不到保護，在權利和義務(wù)不對等的情況下，誰(shuí)還愿意來(lái)作證？
此外，證人出庭作證有直接或間接的成本，然而收益卻很少。不少學(xué)者提出，能否采用一定的方式鼓勵知情人出庭作證，或者強制知情人到庭作證？西南政法大學(xué)的常怡教授在會(huì )上說(shuō)，你讓證人來(lái)法院，他來(lái)了，工作耽誤了，來(lái)回也花了錢(qián)，卻不能得到任何補償。要求證人出庭，經(jīng)濟導向是一個(gè)很重要的因素。
也有學(xué)者提出，法院是否可以采取拘傳的方式強制證人出庭作證。但強制證人出庭后，證人會(huì )不會(huì )保持沉默、會(huì )不會(huì )說(shuō)假話(huà)？因此，有人提出，還應該將宣誓的方式納入庭審程序當中，有了宣誓這道關(guān)卡，對想作偽證的人或許是種威懾。(余亞蓮鄧靈羅愛(ài)萍）
