哈家軍原形畢露,中科之戰的整場(chǎng)比賽,哈家軍除了像一盤(pán)散沙之外還能有什么?哈恩可以像沈祥福那樣說(shuō)“我們還活著(zhù)”,因為靠著(zhù)對手對三次必進(jìn)之球機會(huì )的浪費,靠著(zhù)橫梁的幫助,他們尚且將小組出線(xiàn)的懸念留了下來(lái)。
但是,這樣一支哈家軍活著(zhù)又能活出個(gè)什么樣子?還能活多久?進(jìn)攻中,無(wú)論是運動(dòng)戰還是定位球,都沒(méi)能創(chuàng )造出一次像樣的破門(mén)機會(huì );防守上,被科威特隊一個(gè)巴沙爾屢屢沖得七零
八落。比賽中,哈恩絲毫沒(méi)有像他賽前所言的那樣要“攻下科威特”,而是想守平一分而歸。
很難說(shuō)哈恩的指導思想有無(wú)過(guò)錯,很難說(shuō)他強調前鋒也得回來(lái)防守的安排有無(wú)過(guò)錯,問(wèn)題在于為什么中國隊場(chǎng)上陣形混亂,三條線(xiàn)嚴重脫節,為什么先失一球后,場(chǎng)上隊員發(fā)慒而哈恩卻遲遲做不出任何反應?哈恩遲純的應變指揮和換人不但讓進(jìn)攻毫無(wú)起色,而且使得防守上更加危機四伏。
哈家軍的主力球員大多來(lái)自米家軍,按理說(shuō)他們經(jīng)歷了世界杯和又一個(gè)四年的職業(yè)聯(lián)賽,水平應當有所提升。但是,哈家軍無(wú)論是小組賽的戰績(jì)還是場(chǎng)上表現,為什么都不如米家軍?米家軍至少平過(guò)韓國贏(yíng)過(guò)日本,而哈家軍對日韓不但屢戰屢敗,而且被打得潰不成軍。中國隊的傳統優(yōu)勢邊路快攻和高舉高打沒(méi)了蹤影,組隊近兩年的哈家軍又練出了什么特點(diǎn)?給人唯有的印象是“好運氣”,亞洲杯輪到在中國打,而世界杯預賽的小組賽中,門(mén)柱屢屢成全了“主場(chǎng)不敗”。
哈家軍的好運總會(huì )有個(gè)盡頭,當此役的好運沒(méi)有全偏向哈家軍時(shí),便露出其一盤(pán)散沙的原形。中科誰(shuí)能出線(xiàn)還有最后一搏,明眼人都清楚科威特在馬來(lái)西亞身上撈足凈勝球的機會(huì )比中國隊大得多,哈家軍出線(xiàn)的指望幾乎全在足協(xié)將如何在香港隊身上做工作。
然而,足協(xié)屆時(shí)“贏(yíng)”了科威特又如何?哈家軍有能力打出8強賽嗎?今年是足協(xié)自命的“足球年”,為什么會(huì )成為足球的重災年?在中國足球的整體崩潰危機之中,哈家軍的失敗是一種必然,也無(wú)足輕重。彭青
