中國的工程人員在巴基斯坦遇害顯示，如法國總統希拉克所說(shuō)的，美國的軍事行動(dòng)已失控，不但激發(fā)起中東區內的恐怖活動(dòng)，亦令恐怖主義蔓延至其它地區了�？梢哉f(shuō)，中國是給殃及池魚(yú)。
綁架兩位工程師的武裝分子，要求巴國釋放包括阿蓋達(又譯作：基地組織)成員在內的恐怖主義分子。武裝分子領(lǐng)袖巴什德曾被美軍監禁，但給釋放出來(lái)，繼續作惡。所以，有大陸的民眾在網(wǎng)上指出，美國要為中國人員遇難負責。事件應促使北京思考自己的反恐政策，以至整體外交政策，當然也令人們質(zhì)疑美國反恐政策的有效性。
北京有理由反恐
除了原則上反對恐怖主義不區分地傷害無(wú)辜平民外，中國是有自己的理由反恐——主要是防范來(lái)自新疆獨立分子的威脅，其中尤其是“東突厥斯坦”運動(dòng)。北京曾宣布新疆維吾爾族四個(gè)獨立組織及十一名人為恐怖組織及恐怖主義者。據報道，這些組織曾制造針對中國的恐怖事端。北京對“疆獨”恐怖分子的處理不容有失，弄得不好，不光是新疆的問(wèn)題，還會(huì )影響西藏，甚至臺灣的局面。
北京在國際上也要反恐。在經(jīng)濟、政治以至意識形態(tài)方面都融入世界或與西方接軌的情勢下，中國別無(wú)選擇要反恐。當全球唯一的超級大國要反恐(有一定的表面正當理由)，他的朋友及不是它針對的敵人，也只能在不同程度上附和。
這里有利益交換的考慮，如北京希望華盛頓能在臺灣問(wèn)題上，表達較為明確的反臺獨的立場(chǎng)。這當然也結合這些國家本身的一定的需要，如要對付“東突厥斯坦”運動(dòng)。
但中國有其區別于西方，特別是美國的反恐策略。首先，北京認為反恐軍事行動(dòng)，特別是涉及別國的，是應該通過(guò)聯(lián)合國進(jìn)行。所以，北京對美國入侵伊拉克并不以為然。但在美國強大的“壓力”下，中國采取了較為模糊的立場(chǎng)。在現時(shí)幾乎可證實(shí)侯賽因(薩達姆)并沒(méi)儲存大殺傷力武器、及恐怖主義已擴散的情況下，北京的反恐政策也受到質(zhì)疑。
中國政府要檢討自己的反恐立場(chǎng)，思考是否要實(shí)行一個(gè)更獨立的政策。這里有兩個(gè)不同層次的考慮。第一，從國家的實(shí)際利益出發(fā)。不論由于支持發(fā)展中國家或對外輸出技術(shù)與投資的需要，中國的外派人員愈來(lái)愈多，中國在全球的經(jīng)濟利益也愈來(lái)愈大。況且愈來(lái)愈工業(yè)化的中國，對外愈來(lái)愈依靠石油的輸入，國家要保護這“生命”線(xiàn)。與恐怖主義最盛及產(chǎn)油的中東阿拉伯國家保持較良好的關(guān)系自有其必要。
可扮演止恐角色
第二個(gè)層次的考慮有關(guān)反恐措施的有效性。美國布什政府的反恐政策可以說(shuō)是失敗的。卷入阿富汗的內戰及攻打伊拉克的持續軍事行動(dòng)，并沒(méi)有使美國在國內外的利益更受到保障，更連帶使世界許多地方變得更不安全。作為發(fā)展中國家的領(lǐng)袖，及西方基督教文明與阿拉伯伊斯蘭文明以外的東方文明代表的中國，其實(shí)是可以在“止恐”(疏導)方面扮演重要角色。
從某個(gè)意義看，美、英等國與伊拉克等國的沖突，是文明的沖突，有歷史形成的原因，當然其中糾雜了許多經(jīng)濟、政治及戰略利益的因素。中國代表的東方文明在歷史上與伊斯蘭文明沒(méi)有結下大的仇恨，而中國由于近代被西方帝國主義欺凌的事實(shí)，與阿拉伯國家在與西方列強關(guān)系上可算“同仇敵愾”。
中國應該在一些關(guān)乎阿拉伯國家重大利益的問(wèn)題上，帶頭對它們的立場(chǎng)更表重視、維護。這要求北京對自己的立場(chǎng)更有所堅持，也更講外交技巧。在世界輿論愈來(lái)愈不認同美國的反恐措施，在美國國內民意愈來(lái)愈質(zhì)疑布什政策時(shí)(民主黨候選人克里強烈表達出來(lái)了)，北京的立場(chǎng)是可以在全球“止恐”(疏導)上起積極的作用的。(香港成報10月19日文章；作者：鄭偉鳴)
