不知是真的無(wú)知還是實(shí)在無(wú)奈,曾經(jīng)那么富有豪情,不惜舍生取義罷賽的國安,竟然會(huì )寄希望于中超委員會(huì )那枚橡皮圖章。同樣,不知純粹是為了抬高自己的江湖地位,還是為了過(guò)把作秀癮,實(shí)德煞費苦心弄出了那么一厚疊紙上風(fēng)暴,卻在一次什么問(wèn)題都沒(méi)有解決,也幾乎沒(méi)有得到任何實(shí)質(zhì)性承諾的務(wù)虛會(huì )后就偃旗息鼓了。
沒(méi)看到國安得到了什么實(shí)質(zhì)性補償或期貨性許諾,但他們還是心安理得地恢復了比賽,所謂造反也不明白徐明又根據什么事實(shí)或跡象,就對這次會(huì )議的舉行,對閻世鐸的講話(huà)大加稱(chēng)贊,所謂革命閻世鐸、楊一民到底說(shuō)了些什么?無(wú)非是贊賞實(shí)德和國安改革勇氣的官話(huà)套話(huà),無(wú)非是足協(xié)將會(huì )同各方共商改革大計的空洞表態(tài),這早在我們的預料之中。在我們這個(gè)以高擎改革大旗為榮耀,以標榜改革家為時(shí)尚的社會(huì )里,總不能指望我們堂堂的國家干部說(shuō)不愿意、不欣賞改革吧?
面對早已危機四伏、一片狼藉的中國足球,足協(xié)如果真有強烈的危機意識和改革決心,何至于要鬧到人家以罷賽、退出相脅時(shí)才表態(tài)要推進(jìn)改革?改革不是唱戲,而是既得利益的大調整,是權力結構的大換位,足協(xié)作為10年前不徹底改革的最大受益者,怎么會(huì )有強烈的改革沖動(dòng)?更何況,徐明式的改革,根本是要革足協(xié)的命,索要的權與利現在都為足協(xié)所壟斷,足協(xié)怎么會(huì )贊同這種改革?
如果說(shuō)國安的妥協(xié)完全在人們預料中,它只是想做那個(gè)會(huì )哭的孩子,希望用罷賽那樣的極端行為嚇唬足協(xié),以便吃到最多的奶。實(shí)德則不然,當它提出那個(gè)完全拋棄足協(xié)的職業(yè)大聯(lián)盟綱領(lǐng)時(shí),似乎就已經(jīng)注定它將永遠站在足協(xié)的對立面。不料,不到48小時(shí)的時(shí)間后,徐明突然變臉,從一個(gè)大談不革命毋寧死的義士,淪落為肉麻地吹捧閻主席、表示要堅決配合足協(xié)改革的“;庶h”人,令人不由得懷疑其“革命”的動(dòng)機。
由徐明來(lái)充當中國足球改革的旗手,本來(lái)就存在相當大爭議。不僅是因為6年來(lái),在實(shí)德經(jīng)營(yíng)下,大連足球急劇空洞化,早已不是從國內聯(lián)賽到亞洲賽場(chǎng)都令人畏懼的巨無(wú)霸,更因為近年來(lái)中國足球大環(huán)境的加速惡化,與由其始作俑的派系之亂也有莫大干系。因此,不論是對大連還是中國足球,實(shí)德扮演的角色并不總是陽(yáng)光的,這顯然會(huì )稍減其革命家的豐采。
當然,革命不講階級成分,也不該計較過(guò)往。在國安無(wú)意將事態(tài)擴大,更無(wú)意充當革命馬前卒時(shí),徐明愿意做那個(gè)“拋磚引玉”的工作,且也確實(shí)激活了一潭死水,這個(gè)貢獻還是應該得到激賞的。不過(guò),人們還是無(wú)法理解,徐式革命的目標是英超版的職業(yè)聯(lián)賽,基本模式是職業(yè)足球聯(lián)盟,但不論是足協(xié)還是總局,都始終很明確地拒絕那種方向的改革,那徐明、徐澤憲們又如何去配合、支持足協(xié)改革呢?
但愿那只是一種姿態(tài),或戰術(shù)。畢竟,在現行環(huán)境里,要踢開(kāi)足協(xié)鬧革命,既容易授人以柄,也很難成功。因此,當輿論“誤讀”了徐氏改革13章時(shí),當事人可能覺(jué)得有必要作一些澄清,于是有了徐明等支持足協(xié)改革的新聞發(fā)布會(huì ),但實(shí)質(zhì)性的訴求一點(diǎn)都沒(méi)有改變或退卻。據悉,在中超委員會(huì )3個(gè)小時(shí)務(wù)虛會(huì )結束后,一些改革派的俱樂(lè )部負責人繼續尋求與足協(xié)領(lǐng)導作實(shí)質(zhì)性溝通,明確表示對閻世鐸講話(huà)不滿(mǎn)意,要求足協(xié)切實(shí)地、有時(shí)間表地拿出改革的方案和行動(dòng),否則,據說(shuō)將有一半俱樂(lè )部會(huì )抵制聯(lián)賽。
似乎革命意志還很堅決。其實(shí),做革命家當然很風(fēng)光,但不是誰(shuí)都能當這個(gè)家的。人們想象不出,這些掌控著(zhù)數十億、上百億資本的紅頂商人會(huì )當那個(gè)有被砍頭犧牲危險的革命家。中國足球需要來(lái)一場(chǎng)浩大的革命風(fēng)暴,也需要有一些具有犧牲精神的革命家,然而,破的目的是立,而不是破壞舊秩序本身。從建設新的中國足球的角度看,我們建議少一些空洞的革命口號,少一些做作的革命家,多一些改革的設計師和實(shí)踐家。
比如,既然不改革不行,而那種一步到位式的職業(yè)聯(lián)盟似乎也不能為這個(gè)游戲中的所有參與者接受,包括不下半數的俱樂(lè )部并不贊同徐式革命,那么足協(xié)進(jìn)一大步,徐明們退一小步的妥協(xié)或許是比較具有現實(shí)性的方案。具體而言,就是仍然在中超委員會(huì )的框架里做文章,條件成熟時(shí)再過(guò)度到職業(yè)聯(lián)盟。當然原來(lái)只是橡皮圖章的中超委員會(huì )必須實(shí)體化,現在由足協(xié)及其職能部門(mén)掌管的聯(lián)賽經(jīng)營(yíng)管理權移交到中超委,同時(shí)吸收更多的資方代表和社會(huì )專(zhuān)家參與決策管理。
實(shí)體化需要做兩件事,一是建立自己的常設辦事機構,而不是簡(jiǎn)單地合并接收足協(xié)相關(guān)職能部門(mén)。二是盡快成立中超經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司,不能再讓福特寶公司玩下去了。當然,在此之前,首先要確立中超委員會(huì )的法律地位和產(chǎn)權關(guān)系,明晰各方的股權比例,以及游戲規則。(周文淵 )