(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
一位專(zhuān)家沖洗衛星照片時(shí)偶然發(fā)現，俯瞰北京中軸線(xiàn)上紫禁城北端景山公園的整體建筑落群，酷似一尊坐著(zhù)的人像。
公園的壽皇殿建筑群為“坐像”的頭部，大殿和宮門(mén)組成眼，鼻，口，面帶微笑。
這座人像究竟是古人有意建造還是巧合呢？發(fā)現者和專(zhuān)家為此作了細致的研究考證。
驚奇發(fā)現
1978年2月，在中國空間技術(shù)研究院的一間暗室里，夔中羽正在沖洗我國返回式遙感衛星拍攝回來(lái)的底片。夔中羽是中國測繪科學(xué)研究院的研究員，是我國最早從事遙感基礎理論的研究人員。由于長(cháng)期從事航天遙感片的識別判讀工作，奇怪的圖形、變色的物體都成了他感興趣的目標。
夔中羽急切想看個(gè)究竟，于是沒(méi)等底片晾干就把照片放在桌上看。由天安門(mén)往北看，沿著(zhù)中軸線(xiàn)，在紫禁城以北展現出一個(gè)神奇的圖像，四周是方正的鏡框，中間酷似一位老者的坐像，夔中羽十分震驚。于是他連忙招呼同伴過(guò)來(lái)觀(guān)看，確實(shí)有一個(gè)近似的人像處于紫禁城北端景山公園的位置上。
經(jīng)過(guò)仔細辨認，這個(gè)圖像的邊框是由景山公園四周的內外圍墻構成，近似于最美的黃金分割比例，它的面積是0.23平方公里，如果真是一幅人像的話(huà)，那它將是世界最大的用人工建筑組成的人像。
遙感是一種不接觸地探測被考察物體性質(zhì)的技術(shù)。通過(guò)遙感發(fā)現的這幅近似人像的圖形，為什么會(huì )在北京中軸線(xiàn)上的景山公園呢？作為皇城宮苑園林，景山從遼代堆山，金代建園，逐步成為北京城南北軸線(xiàn)的中心點(diǎn)。景山園林的建筑除了按照皇宮相同規制建造以外，還有許多值得一看的地方，這里有明代崇禎皇帝自縊處，景山萬(wàn)春亭也是欣賞古都風(fēng)貌最佳位置。
明清兩代，先后對景山進(jìn)行了大規模的建設，使景山逐步形成了優(yōu)美而獨特的園林景觀(guān)，今天的景山基本上保持著(zhù)乾隆盛世時(shí)的園林風(fēng)貌，故稱(chēng)景山為皇宮屏障、都市中的山林。
夔中羽試圖從不多的拍攝資料中揭開(kāi)景山坐像之謎，1983年北京要進(jìn)行一次全城拍攝，也選用了夔中羽設計的照相底片，結果拍回來(lái)以后發(fā)現，那幅圖像竟成了一張帶有笑容的相片了。夔中羽把景山公園這部分做成一張圖，經(jīng)過(guò)辨認，發(fā)現景山山體組成人盤(pán)坐的身體，壽皇殿建筑群組成了人的頭部，兩只眼睛是內宮墻，眉毛由樹(shù)組成，兩邊非常對稱(chēng)的三角形樹(shù)林組成了胡須，但它被壽皇殿外墻隔開(kāi)了。
夔中羽經(jīng)過(guò)多年調查后認為，景山坐像的構成是與人為因素有關(guān)。景山的植被非常茂密，其中古樹(shù)就達900多棵，古樹(shù)胸徑一般都在40厘米以上。這些樹(shù)木對景觀(guān)的構成起到了很好的作用，對于圍墻與樹(shù)木是否構成人像，在景山公園工作多年的沈方園長(cháng)認為：壽皇殿的東偏門(mén)，門(mén)口就有一棵600多年的古樹(shù)，按常理說(shuō)，古人不可能把這個(gè)樹(shù)種門(mén)口，這也說(shuō)明樹(shù)在先，建筑在后。
尋找線(xiàn)索
景山的這個(gè)坐像到底是什么人？這個(gè)問(wèn)題一直縈繞在夔中羽的腦海當中。
欽安殿是故宮中軸線(xiàn)上最北端的一座宮殿，始建于明代永樂(lè )年間，許多年都沒(méi)有對外開(kāi)放了，那里供奉著(zhù)被稱(chēng)作水神的玄武帝的造像�！靶币鉃楹谏�，“武”古人解釋為烏龜殼。玄武在“五方”中代表北方，在“五行中”代表水。打開(kāi)沉重的大門(mén)，端坐在中央的水神玄武帝和殿內飾物仍然保持著(zhù)明代的原貌。
夔中羽把欽安殿里的玄武神與景山人像作一對照，確實(shí)有些相像。但有的學(xué)者認為，玄武神是披散著(zhù)頭發(fā)，身穿著(zhù)黑袍，手持寶劍，這個(gè)形象和景山的這幅圖像來(lái)對比并不相符。景山坐像之謎還困惑著(zhù)另外一個(gè)人，這就是在景山公園工作了20多年的張富強。一次偶然的機會(huì )，他閱讀了景山坐像的文章后想到，景山坐像是不是古人有意為之不能過(guò)早下定論，必須找到有力的證據。
證據就是要找到能反映古代景山整體建筑格局的宮城圖紙。幾翻周折，張富強找到了一張康熙十八年間的宮城衛戍圖。他驚奇地發(fā)現，景山的壽皇殿和今天的位置也不一樣，而是偏東了十幾米。這是怎么回事呢？這張工程圖并不十分清楚，于是他按照原圖比例進(jìn)行放大，重新繪制了一張壽皇殿的建筑平面圖。
經(jīng)過(guò)對照歷史資料，一個(gè)想法在張富強頭腦中產(chǎn)生，景山當時(shí)保持著(zhù)明代建筑的整體格局，那就是說(shuō)明在清乾隆以前，使用著(zhù)的一直是明代的壽皇殿。從構圖的角度上，如果說(shuō)在古代的時(shí)候，就把壽皇殿建筑群設計成古代人像的一個(gè)臉型，那么從康熙十八年這張圖上并沒(méi)有顯現出來(lái)。
歷史記載乾隆十四年，壽皇殿建筑群曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)改造，那么這次改造將壽皇殿搬到中軸線(xiàn)上，會(huì )不會(huì )有這樣一種記載，說(shuō)壽皇殿建筑群改造與人的造像有什么關(guān)系，如果有的話(huà)，它會(huì )記在哪呢？
碑亭秘密
壽皇殿兩側各有一座碑亭，但碑文到底什么內容卻很少有人提到。
北京市園林局園林文化專(zhuān)家耿劉同曾說(shuō)，“中國人的歷史感責任感是很強的，做一件事都會(huì )向后人有交代。比如古人搞一個(gè)建筑，什么時(shí)候建的，由誰(shuí)建的，花多少錢(qián)，哪年重修，在工程完成后都會(huì )有記載�！�
那么乾隆皇帝究竟知不知道，曾經(jīng)在他的腳下有一尊體態(tài)雍容面帶微笑的坐像呢？如果這是刻意建造的，依照古代建筑的習慣，一定會(huì )有相關(guān)的碑文記載流傳下來(lái)�？墒菑那』实劢ǔ蛇@個(gè)碑亭以來(lái)，很少有人真正目睹過(guò)碑文的全貌。
2003年下半年正好對壽皇殿兩側碑亭進(jìn)行維修，作為景山的一名管理人員張富強找機會(huì )進(jìn)了碑亭，而且仔細地閱讀了碑文，并做了記錄。經(jīng)過(guò)分析，碑文只記述了建壽皇殿的目的和意義，并沒(méi)有涉及任何關(guān)于將壽皇殿做成人形圖像的內容。
實(shí)際上，古建筑中也有按照人的意愿實(shí)現建筑格局的，比如頤和園的前身是清逸園，清逸園在萬(wàn)壽山的東部的山頂上，也就是現在景福閣的那個(gè)位置上，原來(lái)宗教建筑叫曇花閣，乾隆那個(gè)時(shí)候就是建曇花閣供佛，這個(gè)曇花閣的平面是一朵六瓣的花的形狀，那時(shí)候明確講是仿造的。
夔中羽為了證實(shí)自己的看法，曾經(jīng)寫(xiě)信給溥杰先生和他的親屬，詢(xún)問(wèn)景山建筑是否與人像有關(guān)的事，回信結果是他們這些親屬當時(shí)在清宮中，沒(méi)有議論過(guò)這樣的事。這說(shuō)明整個(gè)清朝對景山是否有這張像是不清楚的，那是不是造像的人有意把這張圖紙故意隱藏呢？可惜的是，這樣的依據一直沒(méi)找到。
對于景山人像是不是古人有意為之，不少專(zhuān)家學(xué)者也提出了看法，并且到景山公園實(shí)地考察。羅哲文先生是國家文物局古建筑專(zhuān)家組組長(cháng)，從事中國古典園林建筑藝術(shù)60余年。他認為，現在關(guān)鍵是古人當初設計或改建景山園林時(shí)，是不是有意識地把它做成一個(gè)人像。目前仍找不到原始設計圖紙，從許多文獻上也查不到，羅老說(shuō)這就是謎之所在。
有學(xué)者認為，景山是不是個(gè)坐像，在思考的過(guò)程中已變得不是很重要了，重要的是我們有沒(méi)有一個(gè)科學(xué)的態(tài)度，有沒(méi)有一種科學(xué)探索的思維。
正如面對一座山，搞地質(zhì)的人，他首先想到是這個(gè)巖石是什么年代形成的；畫(huà)山水畫(huà)的人，他首先想到用中國畫(huà)的哪種手法去表現更合適；如果山里一個(gè)牧民到那里，他就會(huì )想到這個(gè)地方是放牛好還是放羊好；假如來(lái)個(gè)搞軍事的，他一定會(huì )考慮這山是易攻還是易守。這就是看問(wèn)題的角度不同罷了。
(文/郭城 摘自《北京科技報》)
