中新網(wǎng)10月21日電 今日的《新華澳報》刊出署名富權的文章，對將在24、25日訪(fǎng)華的美國國務(wù)卿鮑威爾訪(fǎng)華而引發(fā)各界關(guān)注進(jìn)行了分析，并針對鮑威爾的訪(fǎng)華議題分析了臺當局所謂與大陸“促談”攻勢的政治圖謀，實(shí)為“兩手策略”的具體運用。
據了解，美國國務(wù)卿鮑威爾將于本月24、25日訪(fǎng)問(wèn)北京，在出訪(fǎng)前，他接受《遠東經(jīng)濟評論》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示在訪(fǎng)華期間，他將重申美國維持對海峽兩岸的“一個(gè)中國”政策，希望兩岸保持現狀，美方不支持臺灣“獨立”。
文章指出，鮑威爾的這次訪(fǎng)華，有三個(gè)焦點(diǎn)。其一是重申“一中”政策，并再次表明不支持“臺灣獨立”。顯然，白宮對陳水扁的“漸進(jìn)式臺獨”路線(xiàn)，及近來(lái)一些已踩踏美方“維持現狀”底線(xiàn)的大小動(dòng)作，有所警覺(jué)，也深感憂(yōu)慮，故借鮑威爾訪(fǎng)華強調“不支持臺灣獨立”之機，“敲打”陳水扁一下。
其二是與北京討論美國對臺售武問(wèn)題。由于美國在1982年與中國簽署“八.一七公報”后，曾對臺灣作出“六項保證”，其中包括“不與中國討論對臺軍售問(wèn)題”，故這項鮑卿將與北京高層討論對臺售武問(wèn)題的安排，頗不尋常。即使是鮑卿極力為美國對臺軍售政策進(jìn)行辯護，不愿接納北京的抗議及反對，也將是對已奉行22年的“對臺六項保證”承諾的重大突破。既然有了第一次，也就難保今后不會(huì )繼續“討論”下去。倘若日后陳水扁越過(guò)“維持現狀”底線(xiàn)走得更遠，也就不排除美方在“討論”過(guò)程中將會(huì )調整立場(chǎng)。
其三是美方催促海峽兩岸“恢復對話(huà)”。從鮑徹的談話(huà)看，盡管白宮并不完全滿(mǎn)意陳水扁的“雙十講話(huà)”，甚至聲稱(chēng)“美國顯然并未完全替某人的演說(shuō)背書(shū)”，但卻十分欣賞“雙十講話(huà)”中提出的“恢復兩岸對話(huà)”呼吁，并在一定程度上把兩岸未能恢復對話(huà)的責任歸責在北京的身上。
文章說(shuō)，白宮的這一態(tài)度，顯然是與其所聲稱(chēng)的“維持一中政策，反對臺灣獨立”的立場(chǎng)，有明顯沖突。實(shí)際上，之所以目前兩岸未能恢復對話(huà)，癥結就是在臺灣當局拒絕回到“一中”立場(chǎng)，及拒不承認“九二共識”，并推行“漸進(jìn)式臺獨”策略，搞了許多踐踏“一中”原則的政治大小動(dòng)作之上。而白宮卻是在抽脫連自己也聲稱(chēng)必須維持的“一中”原則的情況下，催促兩岸恢復對話(huà)，真是自相矛盾。
文章指出，白宮方面似乎也感到難以自圓其說(shuō)，于是就偷換概念，以“一中政策”來(lái)置換“一中原則”，聲稱(chēng)白宮所奉行的“一中政策”，并非等同于北京所堅持的“一中原則”。
文章分析指出，白宮的這一企圖“兩面討好，穩賺不賠”的態(tài)度，實(shí)為不想見(jiàn)到臺海局勢為其“添亂”，并希望海峽兩岸能盡快恢復對話(huà)，哪管對話(huà)是否建立在“一中”原則的前提之上，只要能“談”就好。而陳水扁透過(guò)邱義仁等“密使”得悉白宮的這一“底線(xiàn)”之后，當即決定修改“520講話(huà)”的基調，以“憲政改革”置換“公投制憲”，并大談“恢復兩岸對話(huà)”。
文章說(shuō)，這是符合陳水扁的權謀利益的﹕北京如果作出正面響應，就將跌落臺灣無(wú)須承認“一中”也可恢復兩岸談判的陷阱；倘若北京仍堅持必須在“一中”前提下恢復談判的立場(chǎng)，臺灣當局就將“麻煩制造者”的帽子扣在北京頭上。這也可說(shuō)是“兩手策略”的具體運用：一方面，臺當局將“促談攻勢”當作是政治策略，在明知北京堅持“一中”原則及“九二共識”、根本不可能會(huì )有復談可能的情況下，“促談攻勢”就只不過(guò)是要陷北京于“兩難”的政治伎倆，并不指望真的會(huì )談得起來(lái)。但另一方面，又以“不怕一萬(wàn)，只怕萬(wàn)一”的狡謹態(tài)度，確是準備了一些“復談”的議題，在萬(wàn)一北京“以子之矛攻子之盾”決定“接招”之時(shí)，臺北也不致于措手不及，陷于被動(dòng)。
