(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
文/李慶四
2004年10月13日，美國總統候選人布什和克里之間的第三場(chǎng)辯論——也是美國大選前的最后一場(chǎng)辯論，在亞利桑那州立大學(xué)舉行。在此之前的9月30日和10月8日，分別是第一場(chǎng)和第二場(chǎng)辯論。作為考察美國大選情況的中國學(xué)者代表團五名成員之一，我在美國直接觀(guān)看這三場(chǎng)辯論，確實(shí)感受不同。
辯論前的“君子協(xié)定”
正式辯論開(kāi)始前，競選雙方代表曾經(jīng)歷了幾個(gè)星期的磋商，最后達成了長(cháng)達32頁(yè)之多的諒解備忘錄，內容幾乎包括可以想象出來(lái)的任何方面。比如，備忘錄甚至規定了“出汗條款” 因為誰(shuí)都擔心會(huì )陷入當年尼克松辯論時(shí)笨拙地流汗的窘境。民主黨由于擔心室內溫度過(guò)高會(huì )使克里出汗，要求把室溫控制在攝氏21度，共和黨因擔心克里高大的身材會(huì )把布什反襯得渺小，而不希望舞臺背景燈光過(guò)于明亮。
當然，對于主持人的要求也很詳細。嚴格規定雙方的時(shí)間限制，并使用投擲硬幣的方式?jīng)Q定誰(shuí)先發(fā)言。對于觀(guān)眾的選擇原則是：他們應是分別傾向于雙方但尚未最后做出決定的、人數基本對等的選民。有幸成為觀(guān)眾的人們無(wú)不珍惜這樣的機會(huì )，每次開(kāi)始前，全場(chǎng)一片響亮的清嗓子聲音，為的是辯論正式開(kāi)始后保持會(huì )場(chǎng)安靜。
在密蘇里州圣路易斯舉行的第二場(chǎng)辯論，是“市政廳式”辯論，觀(guān)眾圍繞雙方辯論人而坐，而辯論人被允許可以走動(dòng)到觀(guān)眾身邊(第一、三場(chǎng)中辯論人是不可走動(dòng)的)。據說(shuō)當年克林頓就是在這種辯論中大顯身手，最終戰勝老布什的。所以有許多人認為，小布什特別不情愿參加這樣的辯論，怕重蹈當年父親的覆轍。
三場(chǎng)辯論：布什先退后進(jìn)，克里沉穩老練
第一場(chǎng)辯論主要圍繞美國外交政策而展開(kāi)，幾乎一下子扭轉了克里自共和黨紐約全國代表大會(huì )以來(lái)所處的不利局面(9月8日～10日的民意調查顯示雙方對比為52%對40%)，使其支持率很快反超布什幾個(gè)百分點(diǎn)。這顯然是由于布什在首場(chǎng)辯論中心理準備不足、臨場(chǎng)表現不佳造成的�？梢杂眠@樣一些詞語(yǔ)描繪處于守勢中的布什：氣急敗壞、語(yǔ)無(wú)倫次、惡語(yǔ)中傷、肚量狹小、尖酸刻薄，甚至還發(fā)了脾氣，給人留下了糟糕的印象。不過(guò)，身居現職總統的布什，時(shí)而也能表現出言辭犀利、一語(yǔ)中的，偶爾冒出一句俏皮話(huà)，并經(jīng)常在講完之后擠一下左眼以示幽默。在第二場(chǎng)辯論中布什的表現大有好轉，到了第三場(chǎng)已經(jīng)有輕車(chē)熟路之感了。
反過(guò)來(lái)，克里的表現就溫文爾雅得多，不僅對布什的攻擊沒(méi)有反唇相譏，而且總是顯得四平八穩，不溫不火，相當有涵養。他緊緊抓住布什在伊拉克問(wèn)題上所犯的錯誤進(jìn)行攻擊，指責他發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)沒(méi)有計劃要贏(yíng)得和平的戰爭，并在全世界疏遠了美國盟友。當布什指責克里在伊拉克問(wèn)題上立場(chǎng)前后不一致時(shí)，克里有力地反擊道，“我只是在演講時(shí)犯了錯誤，而這位總統卻在發(fā)動(dòng)對伊戰爭時(shí)犯了錯誤�！�
當然，由于克里作為挑戰者只能描述自己政府的未來(lái)設想，使得他的演講似乎難以避免地流于“空談”。但從克里口若懸河的辯論中不難看出20年的國會(huì )山生涯已經(jīng)把他鍛造成駕輕就熟的政治家，他的沉穩老練，使不少人都認為他堪當總統大任。
由于布什一場(chǎng)比一場(chǎng)表現得好，而克里似乎始終如一，沒(méi)有給人以變化的印象，反而容易造成布什取勝的錯覺(jué)，因為人們更容易注意到由變化產(chǎn)生的不同。布什最大的優(yōu)勢還在于他的強力領(lǐng)導者形象，在民意測驗中，大致二對一的比例(58%對30%)認為強力領(lǐng)導的描述更適合布什而不是克里。
布什的支持者一般也較堅決，每次辯論結束，都可以聽(tīng)到布什支持者陣營(yíng)中“Four more years”(連任四年)喊聲分外響亮。絕大多數的布什支持者聲稱(chēng)他們是為了選擇布什而不是為了反對克里，反過(guò)來(lái)，在克里的支持者中有一部分是為了反對布什。
由于兩位候選人各有千秋，而他們所強調問(wèn)題的重點(diǎn)也都是事實(shí)，他們誰(shuí)都不能具有壓倒性?xún)?yōu)勢，誰(shuí)又都擁有對方所需要的優(yōu)點(diǎn)。所以，現在預測下屆總統人選很困難，可能也是不負責任的。
不過(guò)我的看法是，由于布什在后兩次辯論中的表現，使他與白宮的距離更近。10月16日的《華盛頓郵報》在三次辯論之后所作的調查表明，布什和克里支持率為52對48，基本上又恢復到辯論之前的狀態(tài)�？梢�(jiàn)辯論對投票結果可能沒(méi)有太大關(guān)系。
大選辯論與選舉政治
美國大選被稱(chēng)為有錢(qián)人的游戲，耗費驚人。但只要人們能夠遵從共同接受的規則，只要廣大民眾也承認這樣的規則及其產(chǎn)生結果的權威性，這樣的游戲就成為一種全社會(huì )(雖然也許是不得已)的選擇。競選所花費的資金沒(méi)有一分來(lái)自國庫。由于都是民眾自愿捐獻的，他們當然支持這筆開(kāi)支。何況捐款也是民眾關(guān)心國家政治生活的表現，更是進(jìn)行愛(ài)國主義教育的實(shí)踐。此外，這些捐款的來(lái)歷和使用是受到嚴格規定制約的。
縱觀(guān)三次辯論，不能不讓人感到美國政治民主雖然有時(shí)過(guò)于講究形式，但仍不失為比較公平的競爭�；仡櫩偨y大選辯論的歷史，顯然經(jīng)歷了不斷進(jìn)步的過(guò)程，過(guò)去那種惡語(yǔ)中傷的人身攻擊現象在這次大選辯論中基本上沒(méi)有出現。而且一方甚至不能直接質(zhì)問(wèn)另一方，必須經(jīng)過(guò)主持人的同意才能繼續反擊。在三場(chǎng)辯論中，三位主持人都對雙方“發(fā)號施令”，糾正他們“越軌”的地方。在第二場(chǎng)“市政廳式”辯論中，辯論人可以走動(dòng)到觀(guān)眾身邊，普通民眾能夠與國家最高層政治家如此近距離交流，也是一種平等的表現。兩位候選人都不敢在潛在選民面前造次，相反，每次回答問(wèn)題還不忘表示感謝提問(wèn)人，極盡討好之能事。
在辯論中，布什這位在世界舞臺上呼風(fēng)喚雨的強權總統，在競選舞臺上卻遇到了真正對手，有時(shí)居然顯得詞不達意、力不從心、缺乏自信，真讓人感覺(jué)他對外是英雄對內是狗熊。但這種“英雄狗熊”之別恰恰反映了美國社會(huì )高度的法治現實(shí)：沒(méi)有任何人可以超越法律，威震天下。即使在職總統在競選期間也不能享受半點(diǎn)特殊照顧。而一旦對手得到本黨提名就自動(dòng)享受與總統一樣的安全保護待遇，直至大選結束。
大選有助于選拔優(yōu)秀人才到最重要的工作崗位。從上一年春天的初選到黨內提名，然后進(jìn)入兩黨候選人的全國競選，整個(gè)過(guò)程歷時(shí)一年之久。能夠脫穎而出者決非等閑之輩，非有一定的體魄、意志、修行、政治智慧和遠見(jiàn)卓識不可。
候選人通過(guò)大選可以宣傳并完善治國方略及施政綱領(lǐng)；又可以了解民意，掌握政策決策主動(dòng)權。尤其是像美國這樣具有巨大地方利益差異的大國，通過(guò)大選尤其是候選人面對面的電視辯論這種具有高收視率的全國性舞臺，可以有效整合各地區的立場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)，從而起到凝聚社會(huì )各階層團結政治各派別的作用。大選還可過(guò)濾和避免不稱(chēng)職者特別是道德敗壞之徒混入高位。其實(shí)大選幾乎成為全國選拔“圣人”的活動(dòng)。
美國兩大政黨之間的意識形態(tài)差異在日趨縮小。這種本質(zhì)相同的兩黨制居然能夠把選舉游戲玩得如此高超，從實(shí)用主義角度看不能說(shuō)沒(méi)有其價(jià)值。因為即便是虛假的游戲，也要玩得真實(shí)。
(作者為中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授、博士，現在美國首都華盛頓作富布賴(lài)特訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者，主要通過(guò)做國會(huì )議員助手的日常工作，觀(guān)察和研究美國立法機構的決策過(guò)程)
(來(lái)源：《中國新聞周刊》總第201期)
