10月26日，經(jīng)過(guò)從早上9點(diǎn)到晚上9點(diǎn)12小時(shí)之后，閻世鐸當晚率領(lǐng)其他八位足協(xié)副主席公布了足協(xié)對此次“中國足球大事件”的最終決議：即今年中超不降級、足協(xié)必須得到尊重、改革不能推倒重來(lái)、公布今年財務(wù)情況、希望剩余聯(lián)賽有秩序進(jìn)行等(上�！肚嗄陥蟆纷闱蛑攸c(diǎn)版10月27日)。
讀完報道，筆者覺(jué)得中國足球面臨現在的非常時(shí)刻，應該及時(shí)在相關(guān)的改革措施中引入問(wèn)責制度。
因為多年來(lái)的中國足球狀況，正象人們所看到的，各種矛盾的累積與激化已到了非改不可的地步了，不僅是國內球迷與社會(huì )公眾對假球、黑哨、賭球早已怨聲載道，且由于這次“中國足球大事件”的出現，已引起亞足聯(lián)與國際足聯(lián)對中國足球公正性的懷疑，也要求足協(xié)對此作出解釋。
而更令人憂(yōu)慮的是，據某媒體對球迷一次最新的足球改革信任度調查證明：有53%的球迷表示對這次參與足球改革各方“誰(shuí)也不相信”(《東方早報》10月27日體育文化版)，應該說(shuō)這些社會(huì )與國外的各種反應，都證明當今的足球公信度已到了不能令人容忍的地步。
可面對如此的中國足球困境，多年的事實(shí)說(shuō)明，足協(xié)并沒(méi)有能推出能使社會(huì )恢復對足球公信的有效辦法，以致于到這次由國安罷賽所引發(fā)的事件面前，從現有的改革措施看，足協(xié)似乎是站在自利立場(chǎng)，一面在打壓，一面在自保，卻仍然沒(méi)能拿出一套使社會(huì )相信的，能保證有效減少日后足球“病”的辦法。
這就不得不使人想問(wèn)：對多年來(lái)所存在的足球“病”，乃至于到現在的足球危機局面，足協(xié)自身到底是否負有責任？如有，該負多少責任，又該以什么形式來(lái)承擔，應該說(shuō)，這些并不是足協(xié)人員在口頭說(shuō)說(shuō)就可以的，而是要有相關(guān)的制度才行。
而現在的中國足球，所反映的早已不是一個(gè)“球”的問(wèn)題，其中不僅有球場(chǎng)公正問(wèn)題、有國有資金使用是否得當的問(wèn)題、有對社會(huì )的影響問(wèn)題，更重要的還有對足協(xié)管理本身是否公正公信問(wèn)題，應該說(shuō)，這些已是一個(gè)社會(huì )問(wèn)題，是一個(gè)規則問(wèn)題。對此事實(shí)，想誰(shuí)也不能否認！
可叫人擔心的是，在這次足球改革中，擔任主角的仍然是不具有足夠社會(huì )公信度的足協(xié)，這從制度的立場(chǎng)看，就不能不讓人對如此的足球改革結果表示懷疑。
所以，筆者在此想建議有關(guān)部門(mén)，鑒于足協(xié)既是利益方，又是管理人的雙重身份，有必要在這次的足球“革命”中推出相關(guān)的問(wèn)責制度，否則，要讓足協(xié)自已通過(guò)改革來(lái)使足球回歸公信，想結果也只有一個(gè)字：難！而這同樣也決不會(huì )只是筆者個(gè)人的危言聳聽(tīng)。(稿源：浙江在線(xiàn)；作者：周義興)
