中新社紐約十月二十八日電 (記者 陳建)無(wú)論是否有人把“戰略競爭者”的標簽貼到中國頭上，也不管他們有沒(méi)有說(shuō)過(guò)可以“一國兩制”解決臺灣問(wèn)題，當他們越來(lái)越走近白宮的時(shí)候，或者在美國總統的橢圓形辦公室里坐過(guò)幾個(gè)月，他們的對華政策總是有意無(wú)意地顯得相似起來(lái)。
十一月二日，下屆美國總統是誰(shuí)，就該明朗了。會(huì )是那個(gè)三年半前把中國定性為“戰略競爭者”的布什嗎？他甚至在接受采訪(fǎng)的時(shí)候隨口承諾，要“不惜代價(jià)協(xié)防臺灣”。
后來(lái)，布什兩次訪(fǎng)華，不再提“不惜代價(jià)”的事，倒是經(jīng)常說(shuō)要堅持“一個(gè)中國”。他顯然逐漸熟悉業(yè)務(wù)了，和二十多年來(lái)其他美國總統們一樣，還立刻加上后綴：美國要堅持《與臺灣關(guān)系法》的承諾，并且繼續向臺灣賣(mài)武器。
現在，就連走到白宮門(mén)口的克里也不例外。今年初有消息說(shuō)，在進(jìn)行民主黨黨內總統候選人初選時(shí)，克里曾表示，解決臺灣問(wèn)題的好辦法是“一國兩制”�，F在，他再也不這么說(shuō)了。而且，他和布什一樣，即便仍說(shuō)“一個(gè)中國”，但只說(shuō)到臺灣問(wèn)題應該“和平解決”為止，小心謹慎地回避“統一”二字。當然，他也是要繼續軍售的。
所有這些反反復復，并非僅是幾個(gè)月、幾年的事，其實(shí)已經(jīng)在中美之間持續了三十年。美國總統上任前、甚至上任后怎么說(shuō)，和他們實(shí)際怎么做，有時(shí)是不一樣的。
比如，中國人記得尼克松，往往不是因為尼克松標榜自己是個(gè)多堅定的反共旗手，也不是因為令他身敗名裂的“水門(mén)事件”，而是因為尼克松幫助打開(kāi)了中美關(guān)系的大門(mén)。中國人也記得克林頓。不光因為他和小布什的爸爸競選總統時(shí)，曾經(jīng)罵老布什“溺愛(ài)北京的獨裁者”；更因為他在處理完自己的根本利益問(wèn)題——連任成功后，不光把中國叫作“戰略伙伴”，還主張把美國給予中國永久貿易最惠國待遇與人權問(wèn)題脫鉤。那對促進(jìn)中美貿易無(wú)疑是有利的。
也許口誤不代表人內心深處的愿望，或者今日的競選主張與日后的實(shí)際政策也沒(méi)有可比性，但猜猜看，在布什和克里之間，誰(shuí)更可能脫口而出“不惜代價(jià)協(xié)防臺灣”這種話(huà)呢？可能性更大的，當然是布什。而且他已經(jīng)這樣“口誤”過(guò)。
至于克里，他宣稱(chēng)過(guò)要在上任后一百二十天內，重新審查美國簽署過(guò)的所有貿易協(xié)定，并在擴大雙邊貿易和投資的同時(shí)，確保中國遵循環(huán)境和勞工待遇標準。
中國的人均國內生產(chǎn)總值是一千多美元，即便用所謂的購買(mǎi)力平價(jià)(PPP)標準測算，也就五千美元。而美國是人均三萬(wàn)七千多美元。如果用發(fā)達國家的環(huán)保和勞工標準去要求中國企業(yè)，恐怕能達標的還真不多。而用“抬高門(mén)坎”的手段對付中美貿易，其實(shí)等于在雙邊經(jīng)貿關(guān)系中架了一道隔離網(wǎng)。
就是因為有“最敏感、最核心”的問(wèn)題，有方方面面難以割舍的利益，所以，每當華盛頓這廂改朝換代，太平洋彼岸的中國總會(huì )投來(lái)關(guān)注的目光。不過(guò)今年，這種關(guān)注并不顯得那么焦灼，以至于中國外交部的發(fā)言人都不愿就候選人在競選中發(fā)表的言論作出評價(jià)。
也是，急什么呢？?jì)扇朔凑F在不相上下，誰(shuí)輸誰(shuí)贏(yíng)很難說(shuō)，日后誰(shuí)遠誰(shuí)近也不一定，半斤八兩的區別，讓他們先爭去吧。
