(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
中華民族心理中的兩個(gè)因素，在影響著(zhù)中國的外交決策——幾千年來(lái)中國作為一個(gè)“中央帝國”的優(yōu)越感和近代史上中國被西方列強瓜分和欺侮的百年屈辱
作為中國人，我們都知道這樣一個(gè)事實(shí)：中國人絕不會(huì )輕易放棄自己的領(lǐng)土主權，不會(huì )允許中國的任何一個(gè)部分獨立。這一在大多數中國人看來(lái)是天經(jīng)地義的立場(chǎng)，卻常常引起許多美國人的困惑，他們不理解中國為什么會(huì )在領(lǐng)土問(wèn)題上持這樣僵硬的立場(chǎng)，為什么會(huì )對任何涉及主權的問(wèn)題都十分敏感。
令人啼笑皆非的是，普通美國人常常有一個(gè)誤解，即：在他們的國家中有充分的民族自決權利。一位在波士頓任教的美國教授幾年前曾對筆者說(shuō)，“中國為什么不允許臺灣獨立？如果我們的夏威夷在公民投票中有大多數人要求獨立的話(huà)，我們一定會(huì )讓它獨立的�！钡聦�(shí)是，歷史上美國違背夏威夷土著(zhù)居民的意志強行占領(lǐng)了夏威夷，并把它變?yōu)槊绹囊粋�(gè)州，而且從那時(shí)以來(lái)，沒(méi)有給過(guò)當地居民表達自己愿望的機會(huì )。
美國人也常常忘記，美國憲法并沒(méi)有給予各州獨立的權利。1861年，美國南方11個(gè)州因奴隸制問(wèn)題宣布脫離聯(lián)邦。正是由于堅決反對南方諸州的這一行動(dòng)，美國23個(gè)北方州才在林肯總統的領(lǐng)導下鎮壓了南方的反叛，打贏(yíng)了南北戰爭，恢復了聯(lián)邦的統一。當美國人回憶起這段歷史時(shí)(常常是在別人的提醒下)，他們不得不承認，“不錯，我們要求別人做到的事情(指給予自決權)，我們自己常常做不到�！�
實(shí)際上，要想理解一個(gè)國家的外交政策立場(chǎng)，一個(gè)很重要的方面是要了解這個(gè)國家的民族心理和思維方式。同理，美國人要想理解中國的外交立場(chǎng)，就必須了解中國人的民族心理和思維方式。在過(guò)去的幾百年中，無(wú)論是從主觀(guān)還是從客觀(guān)上講，美國都不具備這樣的條件。
所幸的是，已經(jīng)有越來(lái)越多的美國中國問(wèn)題專(zhuān)家在這方面做了開(kāi)拓性的工作，例如邁克爾·亨特在其1984年發(fā)表的文章中就告誡美國人，無(wú)論是好是壞，中美之間被鎖定在一種復雜的關(guān)系中。與美國不同，中國是一個(gè)其歷史對于它來(lái)說(shuō)非常重要的民族。然而，對于中國的歷史和中國人的生活方式，美國人是完全陌生的。這就增加了美國人理解中國外交政策的難度。
亨特特別強調，中華民族心理中的兩個(gè)因素，在影響著(zhù)中國的外交決策幾千年來(lái)中國作為一個(gè)“中央帝國”的優(yōu)越感和近代史上中國被西方列強瓜分和欺侮的百年屈辱。這是兩種形成鮮明對比的民族心理體驗。的確，只有了解了這兩點(diǎn)，才能透徹地領(lǐng)悟中國的民族心理和思維方式，才可能理解為什么鄧小平會(huì )在處理香港回歸的問(wèn)題上對英國首相撒切爾夫人斬釘截鐵地說(shuō)：“在主權的問(wèn)題上沒(méi)有回旋的余地”，為什么那樣熱切渴望富裕生活的普通中國百姓會(huì )不惜以犧牲經(jīng)濟發(fā)展為代價(jià)來(lái)反對臺灣的獨立。
邁克爾·斯溫和阿什利·特利斯在他們合著(zhù)的《對中國大戰略的詮釋》一書(shū)中用另一種方式提出了中國外交所關(guān)注的問(wèn)題。他說(shuō)，在整個(gè)中國歷史上，中國人始終有兩個(gè)安全方面的關(guān)注內亂和外患。內亂常常被看作是一個(gè)安全問(wèn)題，這是因為內亂會(huì )削弱中國防衛能力，從而招致外國的操縱和侵略。由于此，中國在考慮安全問(wèn)題和相應的戰略時(shí)，傳統上把維持國內秩序和繁榮作為優(yōu)先考慮，而且自鴉片戰爭以來(lái)，它對于來(lái)自外部的對主權和安全的威脅非常敏感。
事實(shí)上，中國的民族心理和思維方式對中國外交決策的影響，包括對臺灣問(wèn)題上立場(chǎng)的影響，不僅已經(jīng)為許多美國中國通所認識到，而且也通過(guò)他們和他們的論著(zhù)得到許多美國政治家的重視。這些美國政治家因此明白，當中國領(lǐng)導人說(shuō)，中國將不惜一切代價(jià)來(lái)維護祖國統一時(shí)，他們是認真的。
不過(guò)，作為中國人，我們同樣不應忽略，中國的這份“歷史遺產(chǎn)”可能會(huì )是一把“雙刃劍”，它一方面會(huì )刺激中國人奮發(fā)圖強，使中國易于同情在國際關(guān)系中處于不利地位的發(fā)展中國家，在許多方面同它們保持一致立場(chǎng)，成為維護國際公正的一支力量；另一方面，它也可能使中國人難以擺脫在近代史上形成的“受屈辱”心理，從而易于對國際上的一些雙邊和多邊問(wèn)題做出不適當的反應。
已經(jīng)有美國人注意到，中國人正在逐步克服這種心理，努力做一個(gè)對地區穩定和繁榮負責任的大國，而且，自1997年亞洲金融危機以來(lái)，它在這方面的努力得到了東南亞地區各國的承認。美國《華盛頓郵報》2003年11月的一篇題為《中國改善形象，在亞洲對美國構成挑戰》的文章指出了這一點(diǎn)。
(來(lái)源：《中國新聞周刊》總第202期)
