中新社香港十一月五日電 臺北消息：國際鑒識專(zhuān)家李昌鈺博士三一九槍擊案鑒識報告五日出爐，報告指出，因槍擊案槍枝未查獲，無(wú)從得知相關(guān)訊息，許多爭論與問(wèn)題，此時(shí)無(wú)法獲得科學(xué)上肯定的結論；現場(chǎng)物證遭破壞，未知因素太多。李昌鈺同時(shí)強調，報告是物理鑒定，不應該被拿來(lái)擴大解讀或是引述。
李昌鈺的報告厚達一百三十多頁(yè)，以圖文方式，一一敘述勘查與實(shí)驗過(guò)程，內容包括內文及結論，其中內文長(cháng)達一百零二頁(yè)，結論三十頁(yè)。這份報告首先說(shuō)明鑒識團隊成員背景，第一部分敘述知名法醫魏契等鑒識專(zhuān)家三月赴臺經(jīng)過(guò)，包括魏契看陳水扁的肚傷、赴奇美醫院察看一些當時(shí)該醫院替陳水扁救治照片、X光片、詢(xún)問(wèn)奇美醫師當時(shí)急救情形及醫院記錄。
報告第二部分詳細說(shuō)明李昌鈺四月前往臺南進(jìn)行現場(chǎng)重建、彈道重建過(guò)程；第三部分為衣物、彈頭等物證報告，包括彈頭上細纖維、彈殼上更詳細的“工具痕跡”，都提供照片說(shuō)明。第四部分引用臺灣刑事局制造改造槍枝經(jīng)過(guò)及整個(gè)試射豬皮結果，李昌鈺要求臺灣刑事局做出是否能穿透衣服的試驗，結果確定改造槍枝是可以射擊出去，并能在豬皮上發(fā)生摩擦穿透痕跡。
報告說(shuō)，看到陳水扁肚傷時(shí)，已距離槍擊案發(fā)一段時(shí)日，傷痕看不到原來(lái)樣子，因此整份鑒識報告，只能引用魏契訪(fǎng)視奇美醫院“此一傷口與低速彈頭所造成的新槍傷相符”說(shuō)法，作為傷口部分的調查說(shuō)明。在呂秀蓮傷勢部分，李昌鈺引用魏契看過(guò)的資料和傷勢，說(shuō)明膝蓋傷口和由彈頭直接撞擊所造成傷口相符，且傷口為新傷。
在子彈部分，李昌鈺在二顆子彈底部的底火連桿上發(fā)現“類(lèi)撞針痕”，這些痕跡是由相同類(lèi)似的工具所形成；未來(lái)在兇槍出現時(shí)，將可做進(jìn)一步比對鑒定及建立相關(guān)連性之用。
報告結論指出，槍擊案仍有許多無(wú)法確定因素，導致調查報告出現限制，包括彈殼掉落的位置并不確定，火藥成分也不確定，兇槍未發(fā)現等。
根據報告，本案有諸多無(wú)法確定因素，以及無(wú)法解釋的六大爭議點(diǎn)及七項射擊物理結論。首先是二顆彈頭是否從一把槍射擊，或二把具有相同特征槍管的槍所射擊？每次射擊真正的出槍口速度？每次射擊撞擊到標靶速度及撞擊能量？二次射擊各自產(chǎn)生的能量？彈殼真正的拋殼方式？上述可能無(wú)法達到科學(xué)上、可以信賴(lài)的結論。
其次，報告中無(wú)法回答七項問(wèn)題，包括射擊者真正位置，吉普車(chē)真正行駛速度，吉普車(chē)及車(chē)隊在馬路上真正行進(jìn)路線(xiàn)位置，槍枝與標的距離，每槍真正射擊角度，射擊者真正身高及體重，射擊者欲射擊的目標為何人等。
李昌鈺團隊的三一九鑒識報告，是在八月三十日由美國轉送臺灣有關(guān)部門(mén)，由臺灣刑事局鑒識科翻譯，再將中文版寄給李昌鈺。臺灣有關(guān)部門(mén)則在法院對三二0選舉無(wú)效訴訟作出宣判后，今天上午在網(wǎng)站對外公開(kāi)這份鑒定報告的中、英文版。(完）
