供述:“央行”存款百萬(wàn)
今年5月10日,邵冬林被江蘇省泰州市海陵區紀委“雙規”后,一口氣交代自己在任職期間,為他人謀利,先后98次收受他人賄賂款人民幣170多萬(wàn)元!拔沂峭栋缸允,我交代!彼H筆寫(xiě)下關(guān)于贓款去向的情況反映:“1997年12月28日,我將散存在本地各銀行的100多萬(wàn)元集中取回后,于12月30日與妻子從揚州乘21次快客到北京天安門(mén),將錢(qián)存入中央人民銀行,北京中華門(mén)38號,這錢(qián)隨時(shí)可以轉入中行泰州分行。目的是怕全國開(kāi)展反腐敗斗爭涉及到我的頭上,一旦‘雙規’就會(huì )被搜查出來(lái),這樣保險!边@位泰州市海陵區農業(yè)局原局長(cháng),多次作了類(lèi)似這樣的交代和供述。
偵查:重事實(shí)重證據
5月16日,江蘇省興化市檢察院反貪局接手該案后,沒(méi)有輕信邵冬林的口供,而是立即抽調精兵強將20余人,分三個(gè)組開(kāi)展偵查。第一組、第二組分別北上北京、黑龍江,第三組在本地區調查。信息很快匯集到偵查指揮中心,所謂北京中華門(mén)38號的“中央人民銀行”純屬子虛烏有,其他地方也分別傳來(lái)了大部分口供不屬實(shí)的消息。邵冬林為何故意多說(shuō)受賄數額,而且虛構贓款去向?這使得原本并不復雜的案件變得撲朔迷離。檢察官們?yōu)榕迨聦?shí)真相,歷時(shí)半個(gè)月、行程2500余公里、耗資10余萬(wàn)元、形成文字材料100多份,對疑點(diǎn)一一加以排除。
在大量的事實(shí)和證據面前,邵冬林不得不說(shuō)出原委:“我是投案自首,為爭取一個(gè)好的態(tài)度,能得到從輕處罰……”就這樣一個(gè)聽(tīng)起來(lái)令人難以置信的想法,讓他供述了比實(shí)際受賄多出4倍多的數額,用他自己的話(huà)說(shuō):“我是一個(gè)法盲!
公訴:認定投案自首
現年49歲的邵冬林在調任泰州市海陵區農業(yè)局局長(cháng)之前,先后擔任該區塘灣鎮黨委副書(shū)記、副鎮長(cháng),九龍鎮黨委副書(shū)記、鎮長(cháng),塘灣鎮黨委書(shū)記等職。檢察機關(guān)審查認定,其在任上述職務(wù)期間,利用職務(wù)便利,在房產(chǎn)開(kāi)發(fā)、工程招投標及幫助企業(yè)協(xié)調貸款等方面為他人謀取利益,先后81次非法收受40人的賄賂人民幣37.4萬(wàn)余元、美元1000元,及貴重物品價(jià)值人民幣3.48萬(wàn)元。
10月26日,興化市法院對此案進(jìn)行了公開(kāi)審理,興化市檢察院檢察長(cháng)陳書(shū)華出庭公訴此案。
邵冬林投案后,主動(dòng)供述自己的犯罪事實(shí),庭上對自己的受賄事實(shí)供認不諱,司法機關(guān)認定了其自首情節。
11月4日,法院以受賄罪判處邵冬林有期徒刑十年零六個(gè)月,并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)人民幣5萬(wàn)元,其受賄所得全部予以追繳。一審判決后,邵冬林當庭表示不上訴。
檢察官說(shuō)法:辦案“成本”花得值
辦理邵冬林受賄案后我們認真地進(jìn)行了總結。邵冬林故意夸大自己的受賄數額,作為一個(gè)正科級干部居然有這種說(shuō)得越多就越能得到從輕處罰的想法,實(shí)在是荒唐。在辦理此案過(guò)程中,我們沒(méi)有先入為主,也沒(méi)有輕信口供,更沒(méi)有好大喜功將案件“包包扎扎”后送到法院了事,而是重調查研究、重證據。辦案,不是查出的涉案數額越多越好,而是要實(shí)事求是,不管數額大與小都應當尊重事實(shí)、尊重證據,用事實(shí)和證據說(shuō)話(huà),不輕信犯罪嫌疑人的口供,還案件本來(lái)面貌。
在這起案件中我們不但排除了不實(shí)的受賄數額,而且也沒(méi)有因為邵冬林不如實(shí)供述自己的受賄事實(shí)而不認定其自首情節,這使被告人心服口服。這里涉及到一個(gè)執法理念問(wèn)題,雖然辦理此案花了不少的財力、物力、人力,加大了辦案成本,在經(jīng)費嚴重不足的情況下,這樣做很難。但我們通過(guò)辦理此案,促進(jìn)了干警執法理念的轉變,這樣的“成本”花得值。(興化市檢察院檢察長(cháng)陳書(shū)華)
新聞來(lái)源:檢察日報 作者:李明耀張曉華曹軍