海淀法院8日開(kāi)庭審理中央電視臺節目主持人朱軍起訴湖北新東科藥業(yè)有限公司侵犯肖像權、名譽(yù)權一案。被告的代理律師除了在法庭上提出管轄權異議外，還曝出朱軍參加新聞發(fā)布會(huì )并非參加公益活動(dòng)，朱軍是在接受巨額出場(chǎng)費后才為公司主持的，藥廠(chǎng)為朱軍付出了15萬(wàn)元的“內幕”，但朱軍代理律師對此予以堅決否認。
被告抖“猛料”
“朱軍并非參加公益活動(dòng)，主持新聞發(fā)布會(huì )收下15萬(wàn)元出場(chǎng)費”
朱軍在起訴書(shū)中稱(chēng)，自己經(jīng)朋友介紹參加一個(gè)新藥新聞發(fā)布會(huì )，沒(méi)想到對方在未經(jīng)本人同意的情況下，擅自將其肖像和簽名等用于這個(gè)藥品在外省市媒體的商業(yè)宣傳，嚴重損害了其名譽(yù)，要求賠償20萬(wàn)元。而被告稱(chēng)，朱軍并不是參加公益活動(dòng)，而是收了15萬(wàn)元的商業(yè)主持費。
新東科藥業(yè)的律師殷國華在庭審開(kāi)始時(shí)除提出管轄權異議外，還特別強調：新東科藥業(yè)的廣告宣傳是支付了相應酬金的。新東科為此支付了15萬(wàn)元的資金，由北京燕兆國榮傳媒有限公司負責請朱軍來(lái)參加產(chǎn)品推介活動(dòng)。朱軍于2004年5月23日主持了新聞發(fā)布會(huì )。廣告中推介和介紹產(chǎn)品的語(yǔ)言都是出自朱軍之口。朱軍在起訴后對媒體說(shuō)“自己是參加公益活動(dòng)”并極力回避收受巨額酬金是在誤導、欺騙公眾。
庭審結束后，新東科總經(jīng)理徐能潮再次向記者介紹了事件始末。徐能潮說(shuō)，2004年5月，新東科計劃為其引進(jìn)的新藥舉行新聞發(fā)布會(huì )，希望能邀請名人主持。經(jīng)協(xié)商，新東科與北京燕兆國榮傳媒有限公司就邀請中央電視臺主持人朱軍參加新聞發(fā)布會(huì )一事達成協(xié)議并簽訂合同。這份合同表明，為邀請朱軍，新東科付訂金5萬(wàn)元整，拍攝當日，演員(指朱軍)到場(chǎng)后付清余款10萬(wàn)元整，合同簽訂日期為2004年5月9日。簽字人分別為新東科總經(jīng)理徐能潮，北京燕兆國榮傳媒有限公司負責人闞燕，另外一人為參與此事的羅佳。
5月23日，新聞發(fā)布會(huì )如期舉行，朱軍應邀到場(chǎng)，并為大會(huì )進(jìn)行了全程主持。新東科又出示一張收條，收條上寫(xiě)明，“今收到產(chǎn)品發(fā)布會(huì )主持人朱軍勞務(wù)費15萬(wàn)元整”。簽收人為“朱軍經(jīng)紀人闞燕、羅佳”，日期為2004年5月22日。
原告回應
“朱軍從未收到任何酬勞”
對此15萬(wàn)元酬勞，朱軍的代理律師稱(chēng)，朱軍從未收到任何酬勞。朱軍的代理律師張延慶稱(chēng)，這些合同、收條朱軍還是在法庭開(kāi)庭前才看到的，也不知道有闞燕、羅佳這兩個(gè)經(jīng)紀人，因此從來(lái)沒(méi)有收取這15萬(wàn)元。而被告律師殷國華表示，為邀請朱軍，新東科按合同向北京燕兆國榮傳媒有限公司支付了15萬(wàn)元，朱軍實(shí)際也如期到場(chǎng)，從法律角度講，朱軍是合同的實(shí)際履行人。至于15萬(wàn)元如何分配，與新東科無(wú)關(guān)。
據了解，為嚴肅主持人紀律，央視最近大刀闊斧地進(jìn)行內部改革，央視發(fā)出了《關(guān)于再次重申播音員、主持人借出管理的通知》，規定主持人不許走穴、演出或客串其他節目主持等。被告咬出朱軍作商業(yè)性主持，使得本案更加錯綜復雜。昨天，法院對本案并沒(méi)有作出判決。
(稿件來(lái)源：北京晨報，作者：趙中鵬)
