去年底哈爾濱發(fā)生寶馬車(chē)撞人案件，媒體一窩蜂似地作種種猜測，質(zhì)疑司法機關(guān)的處理結果，斷言案件背后隱藏著(zhù)權力腐敗。一些學(xué)者分析這一現象時(shí)，認為它反映了當前社會(huì )普遍存在的“仇富心理”。
大家都是從普遍貧困中走過(guò)來(lái)的，平等地體味過(guò)窮日子的滋味，現在眼看著(zhù)一部分先富起來(lái)了的人住豪宅、坐香車(chē)、吃奇珍、養名犬，說(shuō)有點(diǎn)心理不平衡是可以的，但未必仇視。天下沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。人家憑本事發(fā)家致富，礙不著(zhù)誰(shuí)，干嘛忌恨人家？況且我們的政策方針是先富帶后富，最后達到共同富裕，對在康莊大道上先走一步的人，多向人家學(xué)習取經(jīng)才對，哪來(lái)的仇恨！因此，我不大贊成“仇富心理”的說(shuō)法。
如果說(shuō)真有“仇富心理”，那也是針對富裕階層中少數不仁不義不法之徒。一些人的發(fā)跡并非光明正大，他們趁經(jīng)濟體制改革之機巧取豪奪，鯨吞國有資產(chǎn)和集體財富，一夜之間成為暴發(fā)戶(hù)；一些人對自然資源狂采亂挖，瘋狂掠搶?zhuān)翢o(wú)忌憚地破壞生態(tài)環(huán)境，危及大多數人的利益和子孫后代；一些人目無(wú)國法，走私販私，偷逃國稅，騙取貸款，制售偽劣商品，侵害消費者合法權益，破壞市場(chǎng)經(jīng)濟秩序；一些人暴富之后奢侈無(wú)度，沉溺酒色，豪賭成性，敗壞公德良俗；一些人恃財居傲，霸氣沖天，欺貧凌弱，侮辱員工，欺壓鄰里；一些人匪氣十足，占山為王，欺行霸市，豢養打手，制造血案；一些人交結“官府”，或本人就是官員的公子千金，憑借權力聚斂財富，向境外轉移財產(chǎn)，在他國購置房產(chǎn)，身帶多國護照，一有風(fēng)吹草動(dòng)就溜之大吉。大家對這些人心存憤懣和鄙視，是出于人間道義和良知，不屬仇富的心理活動(dòng)。大家“仇”的是這些人的丑惡行徑，而不在于他們是富人。
對生財有道的富人和堂堂正正的高收入“白領(lǐng)”，人們沒(méi)有“仇”。他們勤奮、睿智，重信義、守法度，用誠實(shí)勞動(dòng)和創(chuàng )業(yè)成果奉獻社會(huì )，報效國家，是事業(yè)的成功者，是現代化建設的杰出人物。這樣的實(shí)業(yè)家、金融家、企業(yè)管理者、律師、會(huì )計師、教授學(xué)者、演藝明星、體育英豪，不是太多，而是太少。對他們，應當愛(ài)護有加，切實(shí)保護其合法權益。
“仇富心理”云云，盡管不大妥當，但也反映了當前貧富差距過(guò)大所造成的社會(huì )裂痕。古人云“不患寡，而患不均”。均，即公平，只有相對的意義，絕對的均是不存在的。但是，貧富差距懸殊絕不是好事。我們正在致力于構建和諧社會(huì )，公平才能和諧，不公平必然出現磨擦和對抗。當務(wù)之急，是對業(yè)已存在且有加劇之勢的過(guò)度分配不均加以調控，將其控制在合理的社會(huì )能夠承受的范圍之內。最有效的辦法是制定和修改相關(guān)法律，確定合理的分配制度，完善個(gè)人所得稅制，健全社會(huì )保障體系，使社會(huì )成員對財富的占有趨向公平。同時(shí)要強化司法和行政執法，依法遏制和制裁形形色色的違法斂財行為，消解社會(huì )矛盾，彌合社會(huì )裂痕。這樣，公眾心理就會(huì )更加平和，既不“仇富”，也不嫌貧，社會(huì )也就會(huì )更加和諧。
來(lái)源：人民法院報 作者：張吉
